Cuando se quitan la máscara (Administradores de Meneame).

Desde hace tiempo son muchas las críticas que se han hecho a Meneame como supuesto ejemplo de democracia en internet.

Algunas de esas críticas ha salido desde este mismo blog, y hoy tras ser avisado por mi hermano, he procedido a comprobar como tal democracia, al menos en Meneame.net, es TOTALMENTE INEXISTENTE.

Publicar una lista de usuarios que han votado negativo a una noticia, se ha convertido en un momento en motivo suficiente para que el grupo de administradores, entre los que se incluye el soberbio Galli (bajo el pseudónimo de perl), se dediquen a banear usuarios.

La entrada no es más que una crítica a que Meneame no acepta críticas, vertida por uno de los usuarios más activos del sistema (me_meneo_pensando_en_ti) tras ser baneado desde un blog montado para ello.

Y cuando uno de los usuarios de Meneame ha publicado entre los comentarios una recopilación de los usuarios que habían votado en negativo la entrada, se ha encontrado con la sorpresa de ser baneado del sistema pese que esos datos son públicos.

Ahora, son muchos más los baneados porque se han atrevido a denunciar lo que es un claro acto de CENSURA, al más puro estilo Franquista, llevado a cabo por los administradores de Meneame.net.

Yo ya he sido baneado por publicar esta lista:

Votos negativos a esta noticia:

Hass
Carme
Radurdin
Tanatos
Merinet
ZimSul
Siberiano
Elwing
Babyosezno
AngelitoMagno
Habladorcito
Perl
Orochimaru-sama
Basiliopuzoduran
Cafeo
Nirupo
Fredy
Juan
Tollendo
Meneanta
Padre
Cruppo
Quemandoacromo
Alecto
Xiana
Miguelitor
Cnmpw
Detectivelibrero
Gandia
Jjm
Carlos.cc
Giles
Elultimomono
Rabano

Y todo en un tiempo record de apenas 5-7 minutos desde que he puesto la entrada.

Lo que demuestra que...

A) Se practica la censura por parte de los administradores cuando alguien les deja con el culo al aire, y demuestra lo hipócritas que son.

B) Los administradores de Meneame no tienen ni puta idea de lo que es la democracia, porque a estas alturas hay 56 votos negativos, contra más de 1500 votos positivos a la noticia. Y eso, con la democracia en la mano, demuestra que la minoría que administra Meneame.net va en contra de la MAYORIA que hace (o hacía) de Meneame.net algo bueno, y que si tuviesen vergüenza dejarían de administrar.




Por mi parte, que se metan su sistema fascista por donde les quepa, y no pienso ni visitar la web para evitar que su sola visualización pueda suponer ingresos por impresiones de publicidad.

¡¡Hasta nunca meneame!!

Edito: Las 23.52 y más de 3700 votos, y más de 100 baneados.

¿Y los admin? sin bajarse del burro.

Una alternativa a Meneame.net: Apezz.com

Apadrina un niño, que yo soy demasiado guay.

Estoy cenando cuando mi mujer pone Telecinco (12 meses, 12 causas, 300.000€ para Julián Muñoz), y aparece la 'Reina de las mañanas', Ana Rosa Quintana para hablarnos de los pobres niños de África.

Vestida sobriamente, sin marcas visibles en su ropa y sin joyas o un buen reloj, empieza a hablarme sobre un niño africano, pobre niño, y de lo mal que vive mientras yo ceno un par de chuletas de pavo y un poco de ensalada en mi casa.

Me cuenta cómo este pobre niño tiene que ir al colegio descalzo, mientras mis hijos van calzados y abrigados, de cómo recorre varios kilómetros al día para ir y venir a la escuela, los míos apenas kilómetro y medio, sin saber si hoy comerá o no...

Y entonces llegamos al meollo de la cuestión, que no es otro que el de pedirme a mi, privilegiado (asalariado, hipotecado y puteado) ser humano del primer mundo (aunque eso para España está por demostrar) que apadrine un niño para que este pequeño, y sus amigos, puedan tener zapatos, comer cada día e ir al colegio... bueno, al colegio seguirá yendo a tomar por saco.

Y a mi me da pena, lo reconozco, que en este mundo haya gente que no tenga para comer, ni un mísero calzado, o un techo sobre su cabeza.

Pero no caigo en la trampa, bien urdida y preparada por costosas agencias de publicidad, por creativos de trajes caros y vicios inconfesables, y llevada a cabo por esta 'Reina de la mañana' disfrazada de mujer sencilla.

Porque mientras esta señora, que se levanta 4 millones de Euros al año por su programa (publicidad, revista y exclusivas al margen), pretende hacerme sentir mal a la hora de la cena para que apadrine un niño, lo único que me viene a la mente (en plena crisis provocada por avariciosas Empresas y Bancos) es... ¿Y esta señora... a cuántos niños ha apadrinado?... ¿y cuántos niños habrían tenido calzado, comida y colegio en África con los 300.000€ de Julián Muñoz?

Y que nadie me entienda mal, porque soy el primero al que le jode que haya gente en esta situación, pasando hambre y penurias mientras en otra parte del mundo se tira la comida, o el principal problema de la sociedad haya pasado a ser el sobrepeso.

Pero sintiéndolo mucho, me toca y mucho las narices, que una millonaria se disfrace para pedirnos a quiénes menos tenemos y menos ganamos, y que tenemos más probabilidades de pagar la actual y futuras crisis económicas, que tengamos conciencia y solucionemos el hambre en el mundo.

El mismo hambre para el que, precisamente, la ONU no consigue 7.000 millones de €, mientras el Gobierno USA le da 700.000 millones a los Bancos, como nos cuenta Carmen en su blog.

Quizás, es que la comida sepa mejor cuando la pagamos los curritos, por eso de que lo hacemos de corazón y con la convicción de que estamos ayudando a quien lo necesita.

"Osea tú, apadrina que los pobres niños no tienen ni para calzarse, que no se pueden comprar ni unas nikes de las baratas... sabes, ¿no?"

P.D. Yo recomendaría a esta pija señora, que aproveche su programa para poner una hucha y pedir a sus (ricos)invitados que apadrinen a uno de estos niños, o unos cuantos, que seguro que podrán hacerlo mucho mejor que los que no sabemos si llegaremos a la siguiente nómina.

Electronic Arts, prohibido criticar.

Después de llegar a trabajar, como cada día me he dispuesto a echar un vistazo rápido a mis webs favoritas, para ver las novedades (que luego os resumo por aquí).

El caso es que al llegar a VidaExtra.com me he encontrado con un titular que me ha llamado la atención:

Command & Conquer 3... será en otra ocasión

El caso es que soy un fiel seguidor de la saga 'Command & Conquer', así que temiendo que esta nueva entrega no llegase finalmente, he leido la noticia que ha sido aún más sorprendente que el titular:

"no va a poder ser, ya que Electronic Arts nos ha retirado la invitación a dicho evento. ¿Los motivos? Podéis leer la historia completa en el blog de Julio Alonso"

Me he pasado por el blog de Julio Alonso, para encontrarme un fragmento de un email enviado por Electronic Arts a VidaExtra.com, donde se les retira la invitación por haber encontrado 4 críticas negativas, en el blog, a productos de la compañía.

La verdad es que las críticas son directas y sin tapujos, criticando en unos casos el poco acierto estético de una portada, en otro la poca calidad del producto final o, desde el punto de vista del autor, lo poco novedoso que resulta técnicamente.

Yo no voy a entrar a valorar estas críticas, porque en el mundillo de los juegos cada uno tiene sus preferencias y opiniones... ya me ha pasado en ocasiones que he jugado a un juego que los medios 'especialistas' no han puesto muy bien, y me ha gustado mucho más que otro que había sido encumbrado...
Tampoco en el tono de las críticas, porque la verdad.. si hay algo que me gusta del mundo de los blogs es que cada uno puede elegir las formas en las escribir y dirigirse a quienes le leen.

Pero sí voy a hablar de la reacción de Electronic Arts... y lo voy a hacer porque como jugador, como gamer, estoy harto de que los mismos que siguen manteniendo precios prohibitivos por sus productos, sean los que de manera tan descarada pretendan comprar opiniones sobre sus productos.

Hace unos años compraba revistas sobre juegos, que acabé por no volver a comprar debido al descarado 'tufillo' de algunos redactores a la hora de hablar de tal o cuál juego, ensalzando ciertas cualidades para disimular sus defectos y vendernos que estábamos ante el 'Juego del Año'... mientras que luego se ensañaban con otros productos por esos mismos defectos.

Y todo eso es por obra y gracia de una industria del videojuego que a base de Marketing consigue que muchas veces se ensalzen productos que dejan bastante que desear...

Por ello, me parece lamentable y TOTALMENTE FALTO DE ETICA que una compañía, en este caso 'Electronic Arts', intente coaccionar las opiniones de un Blog sobre sus productos, porque no le sean favorables, denegándole su acceso a la presentación.

¿Acaso tiene miedo la gente de Electronic de que tras la presentación este blog difunda que su producto no reune la calidad y jugabilidad esperada? ¿que no está a la altura de las expectativas? ¿que con ello le joda las ventas?...

Pues señores de Electronic, las críticas se hacer para decir lo bueno y lo MALO de las cosas. Y si alguien critica sus productos, lo que deberían hacer es aprender de ellas para mejorar y convencer con mejores productos... gastense menos dinero en Marketing y más en mejorar sus departamentos de desarrollo, y no necesitaran retirar la palabra a nadie porque no hable bien de ustedes. En lugar de intentar colarnos a sus clientes productos deficientes acompañados de fastuosas campañas de Marketing, busquen la forma de mejorar y hacer mejor las cosas.

Por desgracia, los tiempos en los que las opiniones era limitadas y podían ser fácilmente controladas se han terminado, y hoy cualquier mindundi como yo puede tener un blog y decir lo que piensa sin tener que ser políticamente correcto...

Supongo que les costará acostumbrarse a esta nueva era de libertad, en la que los clientes y usuarios tenemos voz y decimos lo que pensamos sin coacciones, pero es lo que hay...

De momento ya han conseguido perder a un cliente, porque desde luego no pienso gastarme ni 5€ en sus productos...