Media Markt: ejemplo de como NO se lanza una web.

Media Markt había anunciado para hoy, a las 10h hora española (GMT+1), el lanzamiento de su nueva web y tienda online para competir con Amazon. En dias anteriores era habitual ver esta imagen con un contador anunciando el tiempo que quedaba para ver la nueva web: 

Llegadas las 10h hemos podido acceder y ver qué nos esperaba, y tras un rato de 'intentar' navegar con mucha leeeentitud, esto es lo que podemos ver ahora mismo:

No, no me he equivocado, es que tras poner la web a disposición del público han tenido que echar marcha atrás y retirarla de nuevo.

Por el camino, y aunque he podido trastearla poco, algunos errores de bulto:

• Usabilidad: penosa, ni siquiera tienes un menú con submenús mostrado en capas, si no que tienes que pinchar en una opción para bajar un nivel y ver qué submenús tienes.
• Rendimiento: aún peor que la usabilidad, es una web dinámica, pero mal optimizada por lo que se aprecia y cargar cada página de productos DUELE de lo que hay que esperar.
• Util: poco, los filtros para los productos son los mismos para todos, sea cual sea el producto o categoría del mismo, así que te encuentras con disparates como el de la siguiente imagen.

Opciones que no aplican, rangos de precios que no se corresponden con los mostrados...

Desde el Twitter de MediaMarkt han tenido a bien responder a primera hora, pidiendo paciencia porque habían lanzado 'unos procesos':

Pero como os decía, a estas horas la web sigue offline, seguramente por el pobre rendimiento o caídas del servidor (o servidores).

Como profesional de la Informática puedo entender que ahora mismo los pobres desarrolladores deben estar agobiados intentando encontrar una solución para mantener la web online, pero este es un ejemplo de libro de cómo NO se debe de lanzar una web.

Lo de los procesos es especialmente de traca, puesto que da a entender que algo que debe ser necesario para el lanzamiento se ha postpuesto ¡¡¡¿al momento del lanzamiento?!!!, algo inadmisible en un paso a producción al que se deben de llegar con los deberes hechos.
Y entre esos deberes, por supuesto, deben ir incluidos los de hacer unas pruebas en condiciones, incluyendo pruebas de estrés para determinar el rendimiento del sistema con mucha carga y escalar el sistema.

Aunque se ve que pese a lo importante que son las pruebas, una vez más alguna empresa de desarrollo ha decidido obviarlas o no darles la debida importancia.

Y es que según algún estudio, los fallos informáticos están a la orden del día y pueden suponer hasta 75.000€ de pérdidas por hora, algo que en tiempos de crisis y necesidad de optimizar y mejorar nuestra productividad no es algo como para no tener en cuenta.
Pérdidas que se pueden producir tanto por operaciones incorrectas, como en el caso anterior, como por número de horas de trabajo perdidas porque esa nueva versión software no funciona o lo hace a un rendimiento inferior al esperado.

Sea un problema de diseño de la aplicación, de una mala planificación, de un mal dimensionamiento, de no haber sabido calcular las necesidades HW de la plataforma, o que símplemente uno obtiene en función de lo que paga y los señores de MediaMarkt se han tirado a lo barato... el caso es que este es un ejemplo perfecto de lo que muchos llevamos mucho tiempo diciendo, y es que en esta profesión abundan las chapuzas que terminan convirtiéndose en fracasos y dan una penosa imagen de nuestra profesión.

Y para MediaMarkt, que debería exigir muchas explicaciones y depurar responsablidades (desde el que ha realizado el proyecto al que lo asignó y supervisó), sin duda una mala imagen y mucho dinero perdido en horas de trabajo y ventas no realizadas.

Editado 31/08/2012 10:46

A estas horas la web de Media Markt parece haber solventado algunos de sus problemas, habiendo mejorado los tiempos de carga (no voy a suponer que han encontrado el origen de su problema de rendimiento o que han escalado en HW, que luego alguno se ofende) y habiendo mejorado en algún que otro aspecto (ya no tenemos los filtros absurdos).
Aunque todavía quedan muchos aspectos por mejorar en cuanto a usabilidad o incluso operativa (al pinchar en el icono de ver más de algún producto de portada no lleva al producto, por ejemplo).

Felicito a los que estén trabajando para resolver todos los problemas y animo a los responsables de MM a aprender de estas cosas para evitar nuevos errores y problemas en el futuro.

Editado 31/08/2012 12:46

Una aclaración, visto algún comentario trolleante que llega y otros que se quedan en Meneame buscando la descalificación absurdas.

Esta entrada NO es ningún análisis, de hecho no he puesto esa palabra en ninguna parte, tan solo una crítica con un ejemplo de un mal lanzamiento de una web de ecommerce.

Si fuese un análisis habría gráficos con datos sobre los tiempos de carga y los errores de la web, aunque eso es algo que se puede obtener con relativa facilidad, incluso comparando con la web de uno de sus competidores.

¿Que escuece?... joder, por supuesto que escuece. Cualquiera que nos dedicamos a esto sabemos que no hay nada peor que cagarla y que encima todos se den cuenta, pero es lo que tiene internet y el tener una gran visibilidad, que los errores son mucho más sonoros.

Ahora, encima no vengamos de listos dejando comentarios hablando de la falta de autocrítica y lo fácil que es criticar lo de los demás, o que buscamos ser 'referencia de algo'.

Pero aún así, reitero lo que he dicho, mucho ánimo a los que estén involucrados en conseguir que la web vuelva a funcionar, porque por experiencia podemos intuir que deben estar bajo muchísimo presión. Y lo más importante, que se aprenda para el futuro para evitar nuevos errores, porque estas cosas no deberían ocurrir a estas alturas.

Ahora, respeto... que yo me limito a señalar lo evidente, y el que tenga información de primera mano y la quiera aportar para aclarar, que lo diga que no tengo ningún problema en ceder sitio para incluirla aquí.

Editado 1/09/2012 16:14 

Esta va a ser la última actualización.

He cerrado los comentarios porque algunos comentaban para despellejar contra Media Markt y no quiero eso en mi blog, esta entrada no habla más que de un suceso y no es lugar para insultar gratuitamente.
Y también por los trolls que han ido llegando, que no saben ni leer la entrada y menos aún entender lo que se dice en ella, que además en plena contradicción me critican por criticar.

Sobre el desarrollo de la web, por lo visto parece ser que ha sido obra de la nueva empresa creada por MM para su ecommerce, según podemos leer en LaVanguardia:

Media Markt establece en Barcelona su negocio on line

Así que la subcontratación, y los problemas que muchas veces se derivan de ella, no están detrás del problema que han tenido, aunque tampoco ha habido explicaciones, pese a que alguien relacionado con ello ha tenido a bien pasar por el blog (este y otro que también se ha hecho eco de la noticia) a responder con faltas de respeto al autor.

Y ahora de nuevo este vuelve a ser un blog personal que no puede ser enviado a Meneame y recuperamos la tranquilidad.

Liberales de andar por casa.

Tengo una suerte bárbara últimamente, tanta que no hago más que cruzarme con liberales de esos que tanto abundan en los últimos tiempos, adictos a las idílicas teorías que demonizan a los Estados y propugnan el 'Libre Mercado'.

Lo cojonudo, es que si hay un modelo al que se ha ido en los últimos años, de la mano de la UE y el PP en España, ha sido a ese modelo Liberal donde el Estado cada vez cuenta menos y se mantiene de brazos cruzados ante los desmanes de 'los mercados', la pura especulación y los monopolios encubiertos.

Un modelo en el que además los servicios públicos cada vez se degradan más (aún más de lo que ya se habían ido degradando antaño, aunque este es otro tema que no voy a tratar ahora), todo en pro de justificar el ir cerrando centros sanitarios públicos para que mi amiguete pueda abrir un privado 'concertado' (lo que viene a ser, te monto el chiringuito, te consigo la clientela, y te doy pasta por explotarlo).

Un modelo que ¡oh, sorpresa! se está cargando el modelo del Estado del Bienestar en toda Europa...

El estado del bienestar está en peligro

Los expertos advierten de que el modelo social vigente en Europa en las últimas seis décadas afronta su crisis más severa. Las recetas centradas en la austeridad dividen a los economistas

Y además todo acompañado, siempre en nombre del 'Libre Mercado' (que han hecho sinónimo de 'bueno para todos'), de rebajas fiscales y formas de eludir pagar el dinero que les corresponde a las empresas, lo que nos ha llevado al tan sonado fraude fiscal de las grandes empresas de 90.000 millones de €.

Sin embargo, tras la caída de la burbuja y la caída de ingresos asociada a la misma, el Estado va cayendo en barrena, convirtiéndose en un sobre-hipotecado que viendo vencer los pagos de su 'hipoteca' ha ido recurriendo a buscar financiación a cada vez mayor precio en una estúpida y absurda huida hacia delante.

Y llegados al punto en el que el seguir negociando nuevos créditos para seguir salvando los pagos, tras quemar las naves de las subidas de impuestos al consumo, del IRPF y recortar en presupuestos de servicios públicos... cuando lo único que te queda es recuperar las tributaciones patrimoniales, o lo que viene a ser subir los impuestos a los ricos, o perseguir el fraude fiscal de grandes empresas y fortunas... resulta que como si hubiese llegado el otoño y las lluvias, los liberales de andar por casa surgen como setas para esgrimir sus ineficientes tesis en contra.

Los asalariados ya pagan muchos impuestos, hay que bajar los impuestos

No os hagáis ilusiones, quien esgrimía este argumento es el Catedrático Rodríguez Braun para defender que hay que bajar los impuestos... ¡¡¡A LOS RICOS!!!

Porque este es el último dogma de fe que nos venden los liberales de andar por casa, que llegados al punto en el que no se puede exprimir más a los asalariados empobrecidos (gracias a las políticas tomadas para que perdiesen poder adquisitivo durante años), subir los impuestos a los ricos es malo.

Que si se van a molestar... que si es 'injusto'... que si (esta es otra del Sr. Catedrático) TODOS deberíamos pagar el mismo % de tus ingresos... que si la culpa es NUESTRA (con un par) porque nuestra productividad es bajísima (y por tanto nos merecemos salarios de mierda)...

Pero rebatir todo esto es fácil, dar datos objetivos que demuestran las grandes mentiras (sobre la productividad) es sencillo... pero conseguir que estos señores admitan las mentiras sobre las que argumentan es MISIÓN IMPOSIBLE.

Ni uno solo de ellos, aunque no aporta nada que corrobore sus teorías, fue capaz de responder o reconocer los datos. Lo más, intentar desviar la atención hacia otra cuestión para intentar hacer olvidar que se acababan de quedar literalmente con el culo al aire.

Lo más cojonudo de todo, es que la inmensa mayoría de ellos, de los que se lanzan a decir que no quieren que con su dinero se financien servicios públicos (lo de la insolidaridad debe ser requisito indispensable para que les den su carnet de liberal), de los que pregonan las 'bondades' de las empresas privadas (las mismas que pactan precios, incumplen convenios, exigen despidos más baratos o cometen fraude fiscal), al fin y al cabo no son más que unos pringados que hoy no tendrían ni carrera si no llega a ser porque en España existía un Estado del Bienestar, donde durante años se financió un sistema educativo público de calidad y se otorgaban millones en concepto de becas para que el hijo de un obrero tuviese la oportunidad de estudiar una carrera al igual que el hijo de un rico.
O esos mismos, seguramente, nacieron en hospitales públicos, fueron tratados en ese sistema sanitario público de sus enfermedades y dolencias, protegidos por esa policía (pagada con dinero público), quizás incluso rescatado por esos bomberos (que paga el Estado)...

Y esos, señores, son nuestros liberales de andar por casa... los adictos a las chorra lecturas sobre las bondades de un Libre Mercado que donde realmente sí está instaurado (los USA) no hace más que generar mayores desigualdades, acrecentar la brecha entre ricos y pobres, o te mueres en un hospital público sin recursos si no puedes pagarte un seguro privado (o no te dejan colgados porque les salgas caro).

A veces creo que llegados a este punto, realmente nos merecemos retroceder 1 siglo en los derechos laborales e igualdad social, para que la gente se deje de soltar gilipolleces que solo beneficia al que más tiene.

Edito:

Una entrada muy interesante sobre los impuestos que realmente se pagan en España (y quién los paga):

España NO necesita una bajada de impuestos

En España se ingresa poco en concepto de impuestos respecto a lo que se produce en nuestro país. Alrededor de un 33%, cuando la media UE-27 es de 39.6%, Eurozona 40.2%. Presión fiscal 2008-2010. Datos Eurostat.  La carga fiscal que se soporta, en cambio, parece de las más altas de Europa (Noticia de ABC sobre el esfuerzo fiscal del 27 de diciembre 2010. ) Si esto pasa es porque algunos, los de menos renta, tienen que pagar un alto porcentaje de lo que ganan en impuestos. Pero este esfuerzo no se traduce en ingresos para el Estado.

De Mercadona, Sindicatos, la Cajera y la demagogia.

Este mes de agosto, mientras estaba de vacaciones, saltaba la noticia que ha llevado a Sánchez Gordillo a la popularidad en la actualidad dentro y fuera de nuestras fronteras:

Sindicalistas de Sánchez-Gordillo 'expropian' un Mercadona para nutrir un comedor social

 

Unos 200 militantes del Sindicato Andaluz de Trabajadores han entrado hoy en un supermercado de Écija (Sevilla) para llevarse alimentos de primera necesidad destinados a un comedor social de Sevilla. Según dirigentes del sindicato jornalero, la acción es "una expropiación forzosa", y durante su desarrollo se han producido incidentes entre miembros del sindicato y empleados del supermercado Mercadona, informa Efe.

En un gesto que tan solo ha tenido validez de cara a la galería, ya que quienes iban a recibir dichos alimentos corrieron a comunicar su rechazo a recibirlos, un grupo de sindicalistas con Sánchez Gordillo a la cabeza, decide que como parte de su 'lucha' contra los ricos, no hay nada mejor que asaltar un supermercado de la cadena Mercadona donde trabajan unos cuantos curritos y donde difícilmente nadie esperaría encontrarse al propietario de los mismos, Francisco Roig.

Durante todo este tiempo se han venido sucediendo las opiniones y discusiones sobre esta acción, que no ha sido la única, con dispares opiniones (esto es España, aquí nadie se pone de acuerdo con nadie), defensores y detractores.

Desde mi punto de vista, y dado que este es mi blog, diré que si bien entiendo lo que buscaba Sanchez Gordillo con esta acción (y lo ha logrado), que no es más que llamar la atención sobre el crecimiento de la pobreza en España, debo manifestar que no comparto su acción y mucho menos sus métodos.

De todo lo que he leído al respecto, la respuesta que más me ha llamado la atención (a la par que indignado) ha sido la del periodista Pascual Serrano, que en su blog (donde no se puede comentar) escribe una carta dirigida a la cajera del Mercadona, que tras intentar evitar el robo de los productos fue agredida con un empujón por parte de uno de los sindicalistas, donde con más demagogia que objetividad se dedica a justificar dicha acción y hacer ver que es culpa de esta mujer el haber sido agredida porque:

estuviste defendiendo las propiedades de un millonario que gana 474 millones al año, y mientras tanto ese millonario bien podría estar disfrutando de sus vacaciones de agosto en un lujoso hotel o en un yate mientras tu defendías su dinero.

Con todos mis respetos, debo decir que semejante justificación absurda y demagógica apesta a esas otras justificaciones que muchos lanzaban ante la violencia de género del tipo 'algo habrá hecho ella para merecérselo' que muchos soltaban para tratar de justificar su cobardía y pasividad ante hechos tan lamentables.

Dudo mucho que la cajera agredida tuviese en ningún momento, durante el desarrollo de los lamentables numeritos de la 'expropiación', al señor Roig en mente, ni su dinero, ni la idea de proteger sus beneficios o patrimonio.

Es mucho más creíble y lógico pensar que en un ambiente de crisis, en la que el paro está disparado, muchas familias pasando penurias y muchos trabajadores válidos en las listas del paro teniendo que depender de 400 míseros euros para llegar a final de mes... que esta cajera pensara en proteger su trabajo, en evitar dar una excusa a nadie para buscarle un problema por quedarse impasible ante un robo, o en intentar hacer algo ante un ROBO descarado por parte de un grupo de personas que podían decir que se lo llevaban para los pobres, como podrían decir que se lo llevaban para dar de comer a los patos del parque.

Pero se ve que una trabajadora, una cajera de Mercadona, no se merece ningún respeto por tener ética o querer defender su trabajo.
Hasta tal punto, que el Sr. Serrano se permita el lujo de justificar la agresión que sufrió por algún cafre, uno de esos cobardes miserables que se aprovechan de su integración en un grupo para desatar la violencia sintiéndose respaldado por los demás, con un 'te equivocaste de bando'.

Yo no soy empresario, soy un vulgar trabajador más. Yo no defiendo a las empresas, y mucho menos a empresas que se pasan la vida vulnerando los derechos de sus trabajadores, y para eso basta con echar un vistazo a este blog.
Yo no defiendo a los ricos y poderosos, y soy el primero en decir que existe un grave desequilibrio en el reparto de riquezas que está llevando a la destrucción de la clase media y una preocupante polarización de la sociedad.

Pero NUNCA justificaré a nadie que haga uso de la violencia para sus fines, y mucho menos en una agresión cobarde contra una mujer trabajadora. Y por ello, para mí la clase de gentuza capaz de realizar acciones como la que nos ocupa, son los primeros que sobran en cualquier grupo y más aún en uno que diga representar a ningún trabajador.

Menos demagogia, mas vergüenza y mucha más autocrítica es lo que hace falta, incluso dentro de los sindicatos.

Y quien quiera luchar contra los ricos, que los busque en sus mansiones y no en un supermercado, donde dudo mucho que los vayan a encontrar.
Los 'valientes' en primera línea, pero en las puertas de las casas de los ricos, y nunca agrediendo a otros trabajadores, a ver si cuando quien le haga frente no sea una mujer tiene el mismo valor.

Por cierto... expropiar es esto:

Lo que han hecho estos señores, es esto otro:

Se acabó la confianza

En el límite, o más allá, esta es la actual situación del país y el Estado.

El pasado viernes 20 de julio llegamoa a máximos históricos en la prima de riesgo, al superar los 600 puntos básicos y alcanzar los 620 (rozando los 630).

Y todo esto después de los 'esfuerzos' del Gobierno de Mariano Rajoy, que ha ido siguiendo (casi) al pie de la letra el guión que le han ido imponiendo desde Europa para reconducir la situación del país y evitar un hipotético rescate.

Se han recortado gastos sociales, se han eliminado servicios a los ciudadanos, se han impuesto ferreas condiciones a las Autonomías, se han incrementado los impuestos (IRPF e IVA), se ha facilitado y abaratado el despido.

Es decir, se ha hecho todo lo que está en el manual del 'Bueno Liberal'  y que desde hace mucho nos repetían los 'supuestos' expertos como soluciones a todos nuestros males.

Entonces, ¿qué está fallando?...

Pues sin ser ningún experto, yo diría que TODO.

Veamos, por una parte seguimos teniendo una economía obsoleta basada en un modelo económico que sigue siendo caduco. Si lo era hace un par de años cuando se repetía el mantra de 'cambiar el modelo económico', hoy lo sigue siendo aunque las circunstancias hayan forzado a desviar la atención a otros temas más urgentes.

Nuestro Ibex 35 está plagado de empresas cuyo modelo de negocio no es tan fuerte como hace unos años, y que encima están tremendamente sobreendeudadas y pasándolo muy mal para refinanciar su deuda.

Es decir, que si Logística Pepito sucumbió al crédito fácil para crecer en plena burbuja y luego darse de bruces con la realidad, las grandes del Ibex 35 no se quedaron atrás y también crecieron a base de tirar de crédito, con esos salidas al exterior para comprar a diestro y siniestro.

Por no mecionar a esos Bancos que, como se ha demostrado con el tema Bankia, no son tan solventes como daban a entender por sus cotizaciones y reparto de beneficios.

Y por otra parte, todas las medidas tomadas por este Gobierno de Mariano Rajoy van CONTRA los mismos, contra los ciudadanos de a pie, asalariados y parados que a duras penas pueden aguantar más medidas draconianas que sigan mermando su escaso poder adquisitivo.

Mientras tanto, la fuga de capitales sigue en marcha y van desangrando la economía poco a poco, mientras se piensan en nuevas medidas que siguen sin tocar de forma clara a los que más recursos tienen, que siguen beneficiándose de ventajas fiscales y total impunidad aún cuando les pillan habiendo defraudado.

Así pues, si la cosa no mejora es porque sinceramente a este Gobierno, y este País, ya no hay quien se los crea.
Por mucho que el Sr. Rajoy pretenda transmitir la sensación de que aquí no pasa nada, lo cierto es que nadie con dos dedos de frente apostaría por nosotros en un escenario donde en lugar de buscar ingresos para asegurar la viabilidad del plan de los próximos años, nos dedicamos a hacer recortes y auto-asfixiarnos

Y el último recurso del llanto y la súplica al BCE con el que se han descargado este fin de semana, no es una solución, tan solo un pequeño paliativo para el enfermo.

Porque esto es una cuestión de confianza, y España como tal ha perdido la confianza a base de mala gestión, burbujas especulativas, caros sueños de autonomía y la peor preparada clase política del viejo continente.

Ahora a por la deducción de la vivienda.

Noticia en CincoDias:

Ya es muy tarde para eliminar la deducción por vivienda

Expertos como el catedrático de Economía de la UPF José García Montalvo, argumentan que la deducción por vivienda alentó la subida exponencial de precios en la última década. Además, asegura que el incentivo fiscal no beneficia al contribuyente, sino que acaba en la cuenta de resultados de las promotoras.

Por partes...

1. Los precios subieron en su momento porque mucha gente aprovechó el tema del ladrillo para blanquear mucho dinero negro.
2. Los precios subieron porque se especuló, y mucho, con el suelo para que pese a hacer viviendas en exceso los precios se mantuviesen altos.
3. Los precios subieron porque los bancos relajaron los requisitos para otorgar hipotecas, pasando de no dar más del 80% del precio de tasación con garantías a dar el 110%.
4. Los precios subieron porque las agencias de tasación decían que los pisos valían mucho más de lo que realmente valían los pisos, justificando así que la gente pagase y se hipotecase más.
5. La deducción NO ayuda en nada a la hora de comprar, momento en el que se acuerda el precio de venta, solo lo hace a lo largo de los años ofreciendo una desgravación en la Renta, lo que supone que te puedan devolver más dinero sobre el dinero que te hayan retenido.

Y explico el punto 5, si yo gano 24000€ brutos, de los que me retienen un máximo de 1000€ en IRPF al cabo del año, lo que supone tener desgravación por compra de vivienda habitual es que Hacienda me devuelva una mayor parte de ese dinero retenido, siempre y cuando me corresponda.

Es decir, si solo me han retenido 300€ en todo el año, aunque tenga una letra brutal de la hipoteca, nunca me van a devolver más de esos 300€.

Así pues, lo que dice este 'experto' es una mentira. Echar cuentas y si en 30 años de hipoteca te devolviesen 1.000€ más anualmente por esta desgravación, eso solo supondría que en esos 30 años te habrán devuelto 30.000€, una cantidad ridícula para hipotecas de 200-300.000€.

Pero como siempre, no deja de ser curioso que ante noticias como estas surja algún 'experto' a avalar al Gobierno de turno y convencer a los ciudadanos de que es algo bueno para todos.

Que se dediquen a investigar qué ha sucedido con todos esos millones de € que se dieron en hipotecas y que han terminado en manos de constructores, políticos afines a los constructores... en, presuntamente, cuentas en paraísos fiscales.

Este es realmente nuestro problema, el dinero negro que ha 'desaparecido' y ahora figura como agujeros en las cuentas de Bancos y Cajas.

Peajes desastrosos.

¿Recuerdan ustedes esta noticia?...

Esperanza Aguirre anuncia que tendrá que poner peajes en las carreteras de la Comunidad de Madrid

"Vamos a tener que poner peajes en las carreteras madrileñas", ha señalado en una entrevista concedida al diario 'ABC' y recogida por Europa Press, en la que concreta que serán peajes "pequeños", pero que lo tienen que hacer porque no pueden "pagar su mantenimiento".
   Aguirre ha indicado que no pueden sostener la sanidad, la educación, los servicios sociales y el transporte con los ingresos que tienen ahora. "Hay que aumentar los ingresos y reducir los gastos y eso no es siempre fácil", ha añadido.
   En este sentido, ha explicado que estos peajes serán en las autovías regionales como la M-501 o la M-45. "Tenemos un montón", ha aseverado, al tiempo que ha explicado que estas vías les cuestan al año 30 millones de euros y que no tienen "más remedio" que hacerlo.

Cuando la vi una de las primeras cosas que me pasó por la cabeza, tras el consabido mosqueo, fue ¿quién sería tan idiota para coger una concesión de peaje en Madrid?

Y lo pensé por lo que hoy ha revelado ElPais.com en el siguiente artículo:

El fiasco en las autopistas de peaje deja ya un agujero de 3.800 millones

El fiasco en las autopistas de peaje, especialmente las radiales, ha generado ya un agujero de 3.800 millones de euros y ha dejado a nueve concesionarias “al borde de la quiebra”[...] Estas nueve compañías obtuvieron en 2010 un resultado de explotación de 49,5 millones entre todas, con lo que no pueden ni pagar los intereses de la deuda

Así pues, ¿en realidad espera Esperanza Aguirre que privatizando la M-45 o la M-501 va a conseguir recuperar los 30 millones de € del coste?

En mitad de una crisis económica, con los salarios por los suelos, los precios disparados, continuos incrementos de los impuestos directos e indirectos, un paro de más del 20%... ¿realmente puede creer alguien que la gente seguirá cogiendo diariamente unas carreteras hasta ahora gratuitas teniendo alternativas?

Sinceramente, algo tan demencial me recuerda en exceso a jugadas previas como la del Canal de Isabel II o Aena.

Ya no estamos en los tiempos en los que el crédito fluía y las empresas 'amigas' del PP podían endeudarse para hacerse con un monopolio y explotarlo, así que todos estos movimientos no son más que los propios de quienes no tienen recursos e intentan a la desesperada movimientos que no llegan en el momento adecuado.

Diagnóstico erróneo.

Están siendo unos días muy intensos y alocados, tanto a nivel de actualidad como a nivel de trabajo.

Cambios, tensiones, previsiones de malos resultados...

Algo así podría atribuirse tanto a la Actualidad de nuestro país como a la de muchas empresas.

Empresas que hasta ahora han salvado los muebles, pero que poco a poco empiezan a acusar el agotamiento de una situación económica que está severamente lastrada por las medidas de 'austeridad' que desde el Gobierno se han ido llevando a cabo en linea con lo que desde Alemania se viene dictando.

Líneas, por otra parte, que empiezan a encontrar a muchos detractores dentro de la propia UE, empezando por el recién llegado Hollande, que parece tener muy claro que seguir con estas medidas supondrá la destrucción de la UE.

Visiones distintas, posturas enfrentadas.

Y es que ya ha pasado tiempo desde los rescates de Irlanda, Portugal y Grecia, y a día de hoy ninguna de los tres parece encontrar la vía para salir del pozo económico, demostrando así que las medidas de austeridad impuestas para ser 'rescatadas' son más una losa que un salvavidas.

"Mira, mira... ahora les decimos que aguanten la respiración o no hay más ayudas"

Los últimos en asomarse al abismo hemos sido nosotros, pese a los intentos del Gobierno de Rajoy por no llamar Rescate a esa línea de crédito de 100.000 millones de € que el pasado sábado nos abría la UE para ayudar a 'recapitalizar los bancos'.

Lo curioso es que tras es no-rescate el Gobierno, y sus medios afines, eran optimistas y anunciaban los tiempos de sufrimiento relacionados con la caida de la Bolsa y la subida de la prima de riesgo.

"A ver tú, sí... tú, el poco pelo que se peina como yo, como vuelvas a decir RESCATE te echo de la sala"

Y así parecía ser a primera hora del lunes, aunque a media mañana todo volvía a trastocarse con nuevas caídas de la Bolsa y subidas de la dichosa prima.

A estas alturas a mí esto, y permítanme el símil, empieza a recordarme a un capítulo de 'House'.

Llega el enfermo con varios síntomas que se van agravando poco a poco. Los médicos empiezan a elucubrar teorías, primero pausibles pero luego cada vez más disparatadas, sobre qué le sucede al enfermo. Por un momento dan con algo que parece curar al enfermo para dar entrada a una recaída que le pone al borde de la muerte, y aquí es cuando llegamos al omnipresente... 'es Lupus' que no puede faltar en ningún capítulo.

Pues ahí es donde diría yo que estamos en este momento, salvo que nuestra particular 'House' es la amiga Merkel que insiste en que tenemos Lupus y la mejor cura es la 'austeridad', sin darse cuenta de que está en un error y el remedio está siendo peor que la enfermedad.

- Que es Lupus coño...
- Coño va a ser Lupus, que es una puta fractura, si se le ve el hueso

Porque tras el anuncio de los 100.000 millones de € todos daban por hecho que nuestros problemas se habían terminado, pero lo cierto es que no lo han hecho, pero porque ese NO es el problema.

El problema sigue siendo el mismo que antaño, y es que si la prima sube, la Bolsa se derrumba y vamos camino de colgar el cartel de 'Se Vende/Traspasa' al país, es porque seguimos sin inspirar confianza a nadie.

Vale, hemos conseguido un crédito de 100.000 millones de € para la Banca, pero ¿acaso no hay que devolverlo?
Vamos, que no nos han tocado los euromillones, así que aunque el problema de los bancos quede solventado (en parte) el Estado sigue sin inspirar confianza en que pueda realmente provocar un cambio en la economía y así generar ingresos para devolver el préstamo.

Y eso es lo que cualquiera con dos dedos de frente, y sin el carnet del PP, sería capaz de ver en cuanto se pare a analizar la situación.

España es un país donde la Administración siempre ha tenido un gran peso en la economía, lo que significa que muchas empresas vivían de los proyectos y presupuestos de la misma.
Pero como nos han obligado a hacer recortes, en pro de recortar el déficit, resulta que esas mismas empresas empiezan a perder negocio y su actividad económica se para, por lo que a su vez los ingresos de sus trabajadores, los que generan los trabajadores vía consumo y los propios del Estado por todo el conjunto de la actividad se ven mermados.
Ergo, si disminuyes tus 'gastos', pero a su vez caen tus ingresos, sigues estando jodido.

Por eso, Hollande está peleando por abandonar las políticas germanas de la austeridad, que no solo provocan el hundimiento de los países con más problemas y endeudados, sino que a la larga se terminarían llevando al resto de la UE y del Euro por delante.

Ahora solo nos queda esperar a que la doctora Merkel haga una de estas dos cosas.

1. Darse cuenta de que se equivoca, y que incluso la economía germana empieza a sufrir por la caida del consumo.
2. O bien rendirse, renunciar y dejar sitio a políticas orientadas a reactivar la economía, aunque con un control mucho más férreo de los fondos que esta vez se destinen a los países que lo necesitan.

Mientras tanto, la UE seguirá jugando a un peligroso juego que empieza a asustar al resto del mundo por las consecuencias que tendría la caida del Euro.

Bankia, posible nacionalización.

Nuevo rumor que leo en ElConfidencial.com

El Gobierno nacionalizará BFA-Bankia el viernes por un agujero de casi 20.000 millones de euros

 

El Gobierno de Mariano Rajoy nacionalizará este viernes Bankia y también su matriz BFA, en la que será la operación de rescate bancario más importante de la historia de España, según han confirmado al sector fuentes financieras conocedoras del plan gubernamental. La razón es el desfase patrimonial que acumula de manera conjunta Bankia y BFA, que ronda los 20.000 millones, por la que el auditor Deloitte se negó a firmar las cuentas de BFA, lo que ha sido el desencadenante de la marcha del hasta ayer presidente de Bankia, el ex ministro de Economía, Rodrigo Rato.

Parece que la cosa es aún peor de lo que ayer se apuntaba, y puede que terminemos viendo cómo el Gobierno termina tomando el control, en parte, del banco.

Las dudas es si esto podría acarrear un efecto pánico entre sus clientes, lo cuál agravaría aún más su situación, y qué pensará hacer el Gobierno para recapitalizar el banco.

Bankia, cuando la razón se impone y el torpe se evidencia.

Sin duda es la noticia del día, lo que esta mañana comenzaba como un rumor al mediodía era algo confirmado.

Bankia, la antigua CajaMadrid, el banco privado que pasó del control del PP en Madrid a las manos de Rodrigo Rato (postulado como 'salvador'), recibirá 7.000 millones de € del Estado para evitar su caída.

Aquí la sucesión de noticias:

Rajoy prepara un decreto para sanear todo el sistema financiero mediante 'bancos malos'

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha anunciado que está preparando un decreto con el que pretende resolver los problemas de las entidades financieras y despejar todas las dudas sobre su solvencia. Según ha reconocido en una entrevista en Onda Cero, el decreto que se aprobará el viernes pasa por "volver a valorar las viviendas y darles un precio real de venta aunque promotores y bancos pierdan algo de dinero", lo que podría requerir dinero público en algunos casos.

Un poco más tarde, y cuando en Twitter el tema de Bankia ya estaba entre los Treding Topics del momento, saltaba la siguiente noticia:

El Estado inyectará 7.000 millones de dinero público para salvar BFA-Bankia

El Gobierno se ha rendido a la evidencia y, pese a sus reiteradas negativas a utilizar más dinero público para rescatar bancos, finalmente inyectará 7.000 millones de capital para salvar a BFA-Bankia de la delicada situación en que se encuentra, según fuentes de Economía. De esta forma, el grupo que preside Rodrigo Rato podrá seguir en solitario, al menos de momento, aunque también se le va a forzar a una profunda remodelación de su cúpula para profesionalizarla.

A continuación, Rodrigo Rato anuncia su dimisión:

Rodrigo Rato dimite como presidente de Bankia; Goirigolzarri será su sustituto

Rodrigo Rato dimite como presidente de Bankia y de su matriz, Banco Financiero y de Ahorro (BFA). A las 14:30 horas, la entidad financiera anunció de manera oficial la noticia, que además lo es por partida doble, ya que el nuevo responsable será el exconsejero delegado del BBVA, José Ignacio Goirigolzarri.

Y el último capítulo lo tenemos esta tarde:

Goirigolzarri mantendrá sus 52 millones de BBVA pese a presidir Bankia

José Ignacio Goirigolzarri se convertirá en el próximo presidente de la nacionalizada Bankia una vez que los consejos de administración de la entidad bancaria y de su matriz, Banco Financiero y de Ahorros (BFA), aprueben su nombramiento. Su vuelta a la actividad laboral no supondrá, sin embargo, la pérdida de los 52,5 millones del plan de pensiones que acumuló hasta su marcha de BBVA.

Resumiendo...

Lo que apuntaban muchos y no era más que un rumor, la frágil situación de Bankia, empieza a tomar fuerzas.

En un momento dado y temiendo que el banco termine cayendo y arrastrando al IBEX, y posiblemente a otros bancos, el Gobierno (uuuuuna vez más) hace aquello que dijo que nunca haría, anunciar la intervención e inyección de Bankia para evitar su caída e inyectar dinero PÚBLICO.

A continuación el amigo Rodrigo Rato, ese al que muchos tildaban de 'Genio Económico' por su etapa de ministro con Aznar, anuncia su marcha (con el riñón bien cubierto) tras demostrar, una vez más, que no es tal genio y haber llevado a Cajamadrid a la mayor fusión de Cajas en España, incluyendo la ruinosa y Valenciana Bancaja.

Y para rematar la faena, y como 'entre pillos anda el juego', se elige por 'dedocracia' a su sucesor, un retirado banquero (tras su fallido intento de hacerse con la presidencia del BBVA) millonario.

Estos dos unos aficionados al lado de nuestros 'profesionales'.

Al final lo que queda claro es:

• Que Rato de genio poco o nada, como mucho 'listillo', cuyos únicos méritos fue aprovechar el buen ciclo económico que pilló el gobierno Aznar para malvender a los amiguetes las empresas públicas, llenar las arcas, bajar impuestos (a los ricos) y asentar las bases de la Burbuja Especulativa que no está llevando a la puta ruína.
• Que por mucho que los 'fans' digan eso de 'es que el PP sabe más de economía', la puta realidad se termina imponendo revelando lo evidente. Porque vamos, Cajamadrid y Bancaja llevan años bajo el control del PP y ya se ve lo 'bien' que iban ambas. Es como decir que si empiezo a repetir que no me estoy quedando calvo, mañana me va a empezar a salir más pelo y lucir melena.
• Que lo de unificar cajas para solucionar el problema era una soberana gilipollez. Si tengo dos empresas, una va ni fú, ni fá... la otra va como el culo y con una deuda de cagarse, si las obliga a juntarse no tengo una empresa que va bien (por real decreto), si no una empresa que está bien jodida.
• Que Rajoy miente por sistema, o que habla sin tener ni puta idea de nada y a destiempo. Porque no me jodas, a estas alturas nada de lo que dijo que nunca haría lo ha dejado de hacer. Estoy temiendo que un día salga por la televisión diciendo: 'señores, tranquilos que NADIE les va a dar por culo'.
• Que hay que recortar y recortar 'en lo que no sea imprescindible', incluyendo 10.000 millones de € en Sanidad y Educación, porque gastamos mucho. Pero se ve que darle 7.000 millones de € a Bankia es imprescindible, según el Sr. Rajoy. ¿Educación de nuestros hijos? ¿generaciones futuras? ¿sanidad para todos?... ná, mierdas al lado de salvarle el culo al banco que sus amigos de partido han hundido.

Puestos a recortar, que recorten en el uso de Twitter que no hacen más que cagarla.

Vamos, que es para cagarse en la madre que los parió a todos, mandarles a la mierda y echarles a patadas del Congreso y el Senado, porque visto lo que hacen y para lo que sirven, mejor ponemos a un montón de monos y orangutanes del Zoo arrojándose heces y comida, que seguro que es más divertido.

Además, dudo mucho que los votantes notasen diferencia alguna, visto que aquí al igual que se nace del Madrid, o del Barça o Anti-madridista, el personal nace del PP, del PSOE o anti-sistema.
Es decir, que mientras desde las sedes centrales bombardeen con consignas estúpidas, la masa aborregada las repetirá como si fuese un Dogma sin cuestionarse porqué Rajoy chilla y le ha tirado un plátano a Rubalcaba.

Google, Android y Nexus.

Ayer por la tarde veía la noticia, en diversos blogs dedicados a la tecnología y Android, de que Google ha decidido por sorpresa retomar la venta directa de su buque insignia, el Google Nexus, a través de su Google Play.

Por solo 399$ USA, aunque de momento limitado a residentes en los Estados Unidos, cualquiera puede comprar un teléfono que con, el permiso de otros modelos como el Samsung Galaxy II (el nuevo Galaxy III), el Motorola RAZR o modelos gama alta similares, nos ofrece una de las mejores experiencias con Android por su potencia y estupendas características.

Pero al margen de tener la oportunidad de adquirir este estupendo dispositivo a un gran precio, libre y sin ataduras con ninguna Operadora de Telefonía Móvil, lo mejor de la noticia lo veo en que este podría ser el giro que Google necesita para terminar con uno de los principales problemas de Android, que no es otro que la excesiva fragmentación.

Android y la fragmentación, cifras actuales emitidas por Google

Los últimos datos estadísticos arrojados por Google y extraídos mediante el estudio de los terminales que se conectan a su Android Market, describen que, a día de hoy, la versión de Android predominante con un 51% sigue siendo Android 2.2. Froyo, por lo que parece que esta fragmentación empieza a subir de versiones poco a poco.

Gráfico de Xatakaandroid.com

Esas cifras corresponden a datos del 4 de septiembre del pasado año, en octubre se presentaba oficialmente Ice Cream Sandwich (Android 4.0) de la que se esperaba que ayudase a reducir esta fragmentación.

Pero por desgracia, Google se vuelve a encontrar con el mismo problema que con versiones anteriores, y es que los fabricantes son los que al fin y al cabo deben de publicar el firmware actualizado para sus distintos dispositivos.

Aunque algunos por ser de gama baja y no 'dar la talla' a nivel HW se quedan fuera, mientras que otros simplemente se quedan sin actualización a ICS porque aunque dan la talla el fabricante 'pasa' de actualizarlos (prefiere que sus usuarios compren modelos nuevos), y los pocos que sí la reciben lo hacen tarde, muy tarde.

Yo mismo, que hace unos meses me hice con un Xperia Neo V para el que Sony se había comprometido a traer actualización a ICS, no la he recibido hasta ayer, cuando las fechas iniciales hablaban de primeros de marzo.

Y eso que yo he tenido la suerte, porque otros modelos similares aún tendrán que esperar unos meses más hasta que reciban su correspondiente actualización a ICS.

Por todo ello, y viendo que encima algunos fabricantes que hasta ahora estaban al lado de Google y Android empiezan a 'coquetear' con otras alternativas, creo que la noticia de que Google se lance a vender directamente el Nexus es realmente positiva y que debe ser llevada más allá.

Por una parte es lo que ya  hace Apple, con su iPhone y funciona a nivel comercial de una forma espectacular. Pero es que además si hay algo que consigue Apple con esta medida, es controlar totalmente su producto, asegurarse de que la experiencia de usuario es igual para todos y hacer llegar a todos sus clientes las actualizaciones cuando corresponde, evitando el enfado de muchos por ver que se quedan 'atrás'.

No olvidemos que Google compró a Motorola su división de móviles, con la intención de aprovechar las patentes incluidas en la compra para defenderse de la enfermiza obsesión de Apple de acabar con Android, pero a la vez pudiendo incorporar a la empresa la experiencia de un veterano fabricante de móviles (aunque no pasa por su mejor momento).

Con esta compra Google no solo puede mejorar Android, optimizándolo a un HW de referencia que sus chicos de Motorola diseñen, sino que además puede controlar mucho más el diseño de sus futuros Nexus para marcar el camino a seguir a otros fabricantes.

Pero yendo más allá, ahora Google ya no dependería de otros fabricantes para diseñar sus buques insignia, e incluso podría dar el paso de controlar y ofrecer un telefóno, o más de uno, con Android del mismo modo que Apple tiene su iPhone.

Incluso sería una buena estrategia el pensar en ofrecer no solo el producto 'top', si no también opciones en la gama media y baja de la telefonía, para los que se les aseguren mejoras y evoluciones de la versión de Android tope que puedan soportar.

De esta forma, Google puede reducir la fragmentación, asegurar a sus clientes y potenciales clientes que disfrutarán de una adecuada experiencia de usuario y ofrecer productos de calidad sin depender de que el resto de fabricante quieran ofrecer actualizaciones, empeoren Android con pesadas personalizaciones o dejen colgados a miles de usuarios por su único afán de seguir vendiendo móviles nuevos.

Cemento longevo

En ElConfidencial.com

Las cementeras piden clemencia en la factura eléctrica para evitar la ruina

Oficemen estima que para este año la producción total apenas alcanzará las 16 millones de toneladas, una cantidad equivalente a la registrada en 1967, en pleno desarrollismo económico, cuando la renta per capita era sólo de 5.000 dólares por español. En términos del cemento como indicador de la actividad industrial, la crisis ha hecho retroceder a España más de 40 años en el tiempo. 

Cuando leo estas cosas, sobre el mundo de la construcción en España, no puedo evitar acordarme de algo que vi hace tiempo en el blog de Kirai:

Construyendo una casa en un día

 En cuestión de una o dos semanas derrumban una casa o edificio de cuatro o cinco planatas y aparece una nueva casa o grupo de ellas. Es increíble lo rápido que construyen y destruyen. La vida media de una casa en Japón es de 33 años (En Inglaterra es de más de 100 años).

Imaginar por un momento que la construcción en España no estuviese únicamente ligada al ejercicio: recalificar terrenos - levantar urbanizaciones (en el culo del mundo) - pasarse 35 años pagando hipoteca.

Imaginar que en España las hipotecas se pagasen en 10-15 años, como antaño hicieron nuestros padres, porque el precio de la vivienda no fuese tan alto.

Imaginar que pasados unos años la gente pudiese cambiarse de casa sin grandes problemas, o en el caso de barrios antiguos mal diseñados, con viviendas viejas poco aprovechables, se pudiesen rediseñar para derribar los antiguos edificios y levantar nuevos, mejores.

En una situación así, no solo podrías adaptar la vivienda a tus necesidades, vivir en edificios más eficientes, mejorar las ciudades, si no que encima el sector económico ligado a la construcción sería mucho más sostenible que ir levantando barriadas en mitad de la nada para luego ver cómo se quedan vacías.

Como ejemplo, sirvan las ciudades de la periferia de Madrid, con grandes y masificados barrios construidos en los 70, con edificios de malas calidades, barrios mal diseñados con una pésima movilidad y pisos poco eficientes y cuyo tamaño y diseño dejan mucho que desear.

Quizás lo de 'una casa es para toda la vida' nos lo hemos tomado demasiado al pie de la letra.

I+D y sus frutos.

Interesante la noticia que leo hoy en ElMundo.es

El salvador de las rodillas de Nadal.

Aunque lo más interesante no está tanto en el efecto mediático de hacer referencia a Nadal, si no en lo que se dice sobre la empresa, su producto, el fundador y su forma de funcionar:

Eduardo Anitua montó su primer laboratorio de investigación como un hobby hace 20 años. Ahora, su empresa BTI Biotechnology Institute tiene más de 300 empleados y factura 25 millones de euros cada año.

Al cabo de cinco años de investigación, el hobby terminó dando jugosos frutos y su patente PRGF-Endoret (plasma rico en factores de crecimiento) se ha usado para ayudar a la recuperación de lesiones del tenista Rafael Nadal, de los jugadores del Athletic de Bilbao o del Rey Juan Carlos I.

Sí señores, ahí tenemos lo que sucede cuando una empresa decide dedicar dinero a I+D en lugar de a repartir beneficios, es decir, cuando su FIN es mejorar y hacer cosas nuevas, y no tener contentos a los accionistas.

Pero ¿entonces no da beneficios? Por supuesto que genera benficios, pero mirar lo que hace con ellos:

La compañía de Eduardo Anitua se creó a mediados de los años 90 y desde entonces invierte el 100% del beneficio en investigación y desarrollo

Es decir, en lugar de malgastar el dinero en llevárselo a una cuenta y dedicarlo a vivir a todo trapo, este Investigador dedica los beneficios a seguir investigando y lograr más avances que aseguren la viabilidad de la empresa y su competitividad.
Vamos, todo lo contrario de lo que es habitual, muy habitual, ver en la inmensa mayoría de empresas españolas.

Un aplauso para este señor y la mayor de las suertes.

Eduardo Anitua - Foto de ElMundo.es

Esta Casa Real es una ruina.

Dice el refranero español:

A perro flaco todo son pulgas.

Parece que no teníamos suficiente con los años de crisis, una situación que va a peor día tras día, un nuevo Gobierno que en tan solo 100 días ha sido capaz de mentirnos hasta la saciedad, incumpliendo prácticamente todo lo que prometieron que no harían, y ahora hasta lo único que 'parecía' un poco más decente resulta que no lo es tanto.

Primero fue el caso Urdangarín, donde la mayoría del país descubrió que el yerno del Rey, antaño un deportista de élite, se dedicaba a 'sus negocios' (nunca mejor dicho) y a utilizar su posición para tratar con toda clase de políticos y empresarios con poca vergüenza.

En Semana Santa saltaba la noticia de que el nieto del Rey, Froilán, resultaba herido en un pie en un accidente con una escopeta para la que no tenía edad de manejar.

Y esta misma semana, quedaba al descubierto el porqué su abuelo, el Rey, no había aparecido a visitarle por el Hospital donde estaba ingresado, porque se encontraba de caza mayor en Botsuana.

Noticia que no se hubiese dado a conocer de no ser porque el Rey sufrió un accidente que le ha supuesto la fractura de una cadera.

Al margen de lo cuestionable que pueda ser el que un abuelo prefiera irse de safari a pasar a ver a su nieto por el hospital, este hecho ha cabreado, y mucho, a la mayoría de los ciudadanos por lo que supone el que el Rey se haya largado de viaje de lujo (con un coste de 30.000€) en plena crisis.

Ha habido aún quien ha querido defenderle, argumentando que el Rey tiene derecho a unos días de asueto, pero la realidad es la que es, que el Rey no es un 'trabajador' al uso.

Así que si un cargo público, un Alcalde por ejemplo, suele tener una agenda muy apretada e incluso le exige casi plena dedicación al cargo y a los ciudadanos, ¿qué no podemos exigirle a alguien a quien ni siquiera hemos podido elegir y que nos cuesta mucho más?

De hecho, a las editoriales periodísticas que ya han criticado este asunto (por el hecho de irse a esta clase de viajes en plena crisis y para hacer algo tan censurable como matar elefantes), ya se escucha alguna voz política:

Ha llegado el momento también de que la Casa Real se plantee, en este caso el jefe del Estado, que tiene que elegir entre las obligaciones y las servidumbres de las responsabilidades públicas y una abdicación que le permita disfrutar de una vida diferente

Por mi parte tengo claro que cada uno es libre de hacer lo que quiera con su vida y su tiempo libre, no diré yo que la persona de Su Majestad no tiene derecho a las mismas libertades que otros ciudadanos. Pero como Rey, como Institución, las cosas cambian.

Su cargo, que no es electo y al que puede renunciar cuando quiera, tiene una serie de responsabilidades que hasta ahora ha venido ejerciendo, pero que le obligan a una gran dedicación por la responsabilidad del cargo que ostentan.

Así que si quiere disfrutar de más momentos de ocio, si no desea seguir ejerciendo su cargo y asumir sus responsabilidades, si quiere una jubilación como la de cualquier otro ciudadano la cosa es muy sencilla... que renuncie y que los ciudadanos podamos escoger si nos interesa alargar el modelo monárquico, darle un carácter meramente diplomático o pasar a ser una República.

Ya que tenemos la oportunidad, cada 4 años, de elegir a quien nos va a dar por saco los siguientes 4, al menos que podamos escoger si queremos una Institución que fuera de ayudar a conseguir algún que otro contrato, parece más preocupada de su tiempo de ocio y sus propios negocios.

El valor del dinero.

Vía Twitter hoy he llegado a un par de entradas altamente recomendables en el blog Alita de Pollo, sobre el valor real del dinero y un poco de historia sobre el abandono del patrón Oro y las actuales y anteriores crisis económicas.

Os recomiendo encarecidamente la lectura de su primera y segunda parte, mientras que os pego aquí el comentario que he dejado en su blog (lo sé, me he pasado), puesto que es un tema al que llevaba mucho tiempo dando vueltas y viendo lo que me ha salido creo que merece la pena compartirlo aquí.

Tu dinero no vale nada, o por qué mataron a Kennedy (1ª parte).

Mi comentario:

Por cierto, para mí el dinero no es más que una forma de valorar los bienes tangibles o intangibles de interés para los ciudadanos.

El Oro tiene valor porque es un metal que no se ve alterado por la corrosión o agentes químicos, así que imagino que se empezó a utilizar como moneda de cambio porque era el único material conocido que no perdería valor con el paso del tiempo.

Hoy en día se usa en la Industria y la joyería, y si sigue teniendo tanto valor es porque históricamente ha sido la referencia.

Pero igual que se usa el Oro se podría haber utilizado otro patrón. De hecho yo creo que hoy el patrón es el del trabajo.

La empresa te paga por tu tiempo de trabajo, el banco te adelanta dinero en forma de préstamo a cambio de tu trabajo futuro y las ganancias que te reportará. Los productos tienen un coste en función de las horas de trabajo y material que suponga fabricarlos, además de los márgenes que se aplican por tu trabajo de comercializarlo.

El problema es que como indicas parece que hemos alcanzado un punto en el que el dinero que se ha impreso, o 'creado a partir de la nada' en forma de préstamos a cambio de futuras horas de trabajo, es mayor a las horas de trabajo que deberían respaldarlo.

Uno podría pensar, entonces ese dinero 'creado' debería desaparecer puesto que ya no tiene respaldo. Pero claro, ¿dónde está ese dinero?
Porque a estas alturas ese dinero ha cambiado de manos y ya no puede ser rastreado para 'eliminarlo'.

El que se hipotecó lo recogió y lo entregó al vendedor de su piso. Ese vendedor a su vez le dio una parte (comisión) a quien le ayudó a encontrar comprador, otra parte (en el mejor de los casos) al Estado en forma de Impuestos, otra se la ha gastado en un coche de gama alta (y ha ido a parar a otros vendedores, fabricantes, etc...).

Pero en realidad, como el hipotecado se ha quedado hoy sin trabajo merced a uno de esos maravillosos EREs que nos azotan, el banco ya no tiene nada que lo respalde ni la seguridad de que vaya a recuperarlo en el futuro porque hoy en día nadie tiene la seguridad de que vaya a mantener su puesto de trabajo.

Encima, como los salarios llevan años sin subir lo que deberían subir (según la subida del coste de la vida), cada vez se genera mayor incertidumbre sobre el cobro de futuras deudas.

Y por si fuese poco, encima resulta que el sistema económico está montado de tal forma que los que más tienen son los que lo tienen más fácil (a menos que hagan inversiones disparatadas) para seguir acumulando más y más riqueza.
De hecho, basta con ver cómo funciona el Monopoly para darse cuenta de ello, dado que la finalidad del juego al final era hacerte con todo, cosa que lograbas a costa de ir acumulando la riqueza de los otros.
Al principio poco a poco, puesto que todos parten con el mismo capital, buscando la suerte a la hora de comprar tal o cuál casilla  para que los demás cayesen en ellas y hacerles pagar.
Pero a medida que ibas teniendo más dinero, bastaba con ir haciéndose con más calles para asegurarte más dinero y por tanto mayores ganancias hasta que el resto sucumbían a tu despotismo.

Para mí, la solución pasaría por dejar de acrecentar la deuda. Estos días asistimos a cómo los Estados han empezado a depender de una forma enfermiza de las emisiones de Deuda Pública para poder subsistir. Es decir, hipotecar el futuro de la inmensa mayoría de los ciudadanos a cambio de que quienes acumulan la gran parte del capital te presten dinero.
Hace unos años, cuando todavía existían empresas públicas que competían con las empresas privadas, todavía había opciones a no depender en exclusiva de esto porque por un lado el Estado contaba con una actividad económica que le revertía beneficios, y por otra contaba con un medio de controlar los excesos monopolistas de las grandes empresas.

Pero hemos asistido a esa fiebre liberal en Europa, que ha llevado a todos los estados a malvender empresas públicas y dejarlas en manos de monopolistas privados que además cuentan con el poder suficiente para condicionar las acciones políticas a tomar.

De hecho, es lo mismo que al fin y al cabo le ha pasado a los USA, principales artífices de la Economía Liberal, que para subsistir durante estas décadas pasadas no ha tenido más remedio que seguir endeudándose y emitiendo muchos más billetes de Dólar.

¿Solución?... complicado, pero igual si los Estados acordasen meter mano a los grandes capitales para refinanciarse a través de Impuestos a las grandes fortunas, podríamos ver cómo se equilibran un poco más las cosas.

Y no debe ser una solución muy descabellada cuando el propio Warren Buffett ha declarado que los Estados deben de exigir mayores impuestos a los más ricos.
No señores, no es que este hombre de repente sea un filantropo, lo dudo mucho. Pero sí que creo que ha visto de mantenerse la actual situación se corre el riesgo de colapsar el sistema y cargarse toda la economía mundial hasta hacer que el dinero (tal y como lo conocemos) ya no valga nada, con lo que él tendría miles de millones de papel que no vale nada.

Barroso es usted imbécil.

Durao Barroso, presidente de la Comisión Europea, en declaraciones ayer:

Por lo demás, Barroso ha dicho que el Consejo Europeo del 1 y 2 de marzo debe centrarse en impulsar medidas concretas para fomentar el crecimiento. "Ahora debemos invertir en lograr que Europa vuelva al crecimiento tanto como lo que estamos invirtiendo actualmente en sacar a Europa de la crisis".
"Este foco en el crecimiento está justificado porque hemos hecho progresos en otras prioridades", ha sostenido el presidente de la Comisión: se ha mejorado el gobierno económico de la eurozona, "el riesgo de un estrangulamiento del crédito se está alejando gracias a la acción contundente del Banco Central Europeo" y se han realizado progresos en el segundo rescate de Grecia.

Subasta realizada ayer por el BCE al 1%, casi 530.000 millones de € para los bancos europeos, de los cuáles NI UN EURO llegará a los ciudadanos y empresas:

En esta ocasión tampoco esperan los analistas que el dinero llegue a la economía real, a pesar de que en los días previos a la subasta el presidente del BCE, Mario Draghi, ha insistido en que las entidades se van a mostrar más proclives a usar esa financiación barata para abrir el crédito. Y eso que los expertos estiman que  una vez descontados los vencimientos a corto plazo, el saldo neto recibido alcanza los 300.000 millones.

Señor Barroso, no sé en qué puta realidad para-lelos vive usted, pero a día de hoy los ciudadanos y pequeñas empresas están más jodidas que nunca, mientras los Bancos se dedican a taparse el culo (y los descubiertos) con el dinero que está regalando el BCE.

Así que una de dos, o vuelve al mundo real o se calla.

Se vende, se alquila, se traspasa.

Llevo queriendo escribir esta entrada desde el pasado verano.

Entonces, tras pasar un par de semanas en Galicia, percibí cómo el panorama empezaba a cambiar en un país donde la Crisis ya se notaba desde hacía un tiempo.

En una zona que había crecido, y mucho, durante los últimos años, en un pueblo frente a la ciudad de Vigo donde la bonanza económica había ayudado a cambiar a mejor su fisonomía, empecé a percibir que la situación podía ser peor a la reconocida cuando muchos de los locales que había conocido unos pocos años atrás ahora estaban vacíos con ese fatídico cartel que sirve de punto y final a los sueños de quienes emprenden.

Desde entonces, muchas cosas han pasado. Hemos tenido elecciones adelantadas que han dado un vuelco total al panorama político, con un PSOE en horas bajas y casi borrado del mapa autonómico, que ha proporcionado una abrumadora mayoría absoluta del PP, que nos ha llevado a asistir (en apenas 3 meses de des-gobierno de Rajoy) a uno de los mayores espectáculos de soberbia en política de nuestra democracia.

Reformas Laborales que no convencen a nadie (sospecho que ni siquiera al propio Rajoy), Recortes brutales en las Administraciones Públicas a nivel de presupuestos que nos lleva a perder servicios públicos de una forma impresionante, manifestaciones por la defensa de la Educación Pública que acaban a palos con la policía, y un número aterrador: más de 5.000.000 de personas en paro.

Pero mientras ocurre todo esto, mientras el actual Gobierno con Guindos a la cabeza sigue más preocupado de 'hacer bien los deberes' y contentar a la UE, la 'puta realidad' que nos azota se impone sobre cualquier discurso proveniente de fuera que aboga por mantener la confianza 'de los mercados', haciendo añicos a quienes aún mantienen sus trabajos o a duras penas intentan sacar adelante sus negocios.

 

Guindos buscando la aprobación de 'Papá UE'.

Esa realidad sigue echando a trabajadores a la calle, sigue manteniendo a muchas empresas en la cuerda floja por la falta de financiación, mientras hoy nos enteramos de que la subasta del BCE alcanza los 530.000 millones de euros al 1%, de los que afirman ¡¡con toda tranquilidad!! que no veremos un solo € en las calles.

En esta ocasión tampoco esperan los analistas que el dinero llegue a la economía real, a pesar de que en los días previos a la subasta el presidente del BCE, Mario Draghi, ha insistido en que las entidades se van a mostrar más proclives a usar esa financiación barata para abrir el crédito. Y eso que los expertos estiman que  una vez descontados los vencimientos a corto plazo, el saldo neto recibido alcanza los 300.000 millones.

Ya lo dije en su día, lo he repetido en más de una ocasión, y no soy el único que lo proclama en voz alta.

El afán por la austeridad, orientado a mantener la fortaleza del Euro, está condenando a algunos países a una muerte lenta y dolorosa por asfixia económica.
Porque al subir impuestos a los asalariados, subir impuestos a nivel local a las pequeñas empresas o pensar en subir impuestos como el IVA lo único que puede generar es que se ahogue aún más a las economías familiares.

Lo deja caer el Financial Times:

 Una política de excesiva austeridad con el fin de cumplir los objetivos de déficit establecidos puede resultar "tóxica" para la economía española, tal y como sucede en el caso de Grecia, a pesar de que España parta de una posición más saludable que la del país heleno, según advierte Wolfgang Münchau, columnista de referencia del diario 'Financial Times', en un artículo donde cuestiona la necesidad y los efectos del tratado fiscal propuesto para resolver la crisis de deuda de la zona euro.

Y lo avisan expertos en economía:

 Europa se irá al garete si la única solución a la crisis es una política de recortes sociales para controlar el gasto público y favorecer el déficit cero. Es la máxima que mantiene el denominado grupo de economistas aterrados.

En su anterior libro, Manifiesto de 3.000 economistas aterrados, ya analizaron las causas que nos llevaron a la actual crisis financiera. Ahora, lanzan un mensaje de alerta en su nuevo libro de ensayo, Europa al borde del abismo (Barataria, Paso Perdidos, 2011).

Así, su teoría es que el proyecto europeo puede fracasar si se siguen los dictados del eje económico franco-alemán. Dicen que la doctrina “neoliberal” Merkel-Sarkozy no funciona y que ahí están Grecia, Irlanda y Portugal como países testigo. 

Y es que quizás las intenciones de la UE, encabezadas por Merkel y Sarkozy, no sean malintencionadas, pero sí erróneas a todas luces.
El afán por demostrar que las economías más perjudicadas pueden hacer frente a su Deuda Pública, haciendo recortes presupuestarios para asegurar la devolución de los próximos vencimientos, se puede volver en contra los intereses franco-alemanes de una forma que a estas alturas creo que ni se cuestionan.
Porque... ¿qué confianza puede dar un país en su emisión de Deuda Soberana si en unos meses las empresas siguen cayendo y los parados subiendo?
¿Quién daría su dinero a España si el Estado no es capaz de ingresar más dinero y la actividad económica se hunde mientras suben las cargas sociales?

Y entonces, tanto franceses como alemanes se darían cuenta, muy tarde, de que el efecto contagio nunca desapareció con sus medidas, y tan solo lo retrasaron apenas un breve espacio de tiempo.

Medidas como la reducción de salarios, mientras se suben Impuestos y el precio de los bienes de consumo no caen, es una forma absurda y demencial de asfixiarnos nosotros mismos, arrastrando por el camino a muchas hasta la desesperación y pintando un panorama muy negro donde desde hace un tiempo ya se está percibiendo en funestas estadísticas.

Espero que al final algunos se caigan del burro, se den cuenta de que esta senda autodestructiva no es la correcta y no tengamos que llegar al momento de colgar un enorme letrero de 'Se vende País'.

Manel - visto aquí.