Mostrando entradas con la etiqueta Rajoy. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rajoy. Mostrar todas las entradas

Rajoy y la demagogia.

De verdad, que cuando uno piensa que la cosa no puede ir peor, siempre algún llega alguno a demostrar que sí que puede ser aún peor.

Al loro a las palabras de Rajoy en una entrevista para ElMundo.es, que vamos a analizar:

Rajoy: 'Arreglaremos la economía en dos años'


Mirar, de entrada el titular me parece estremecedor, aterrador que piense este señor que los graves problemas de este país se pueden resolver en un par de años. Algo así solo me alarma ante lo que puede venir después, soluciones chapuceras para dar un lavado de cara al país en lugar de centrarse en hacer lo que realmente se necesita, soluciones a medio y largo plazo.

Mariano Rajoy se muestra convencido de que la mejor política de austeridad pasa por el crecimiento, aunque asegura que sigue habiendo margen para recortar gastos sin rebajar servicios sociales.


Vamos, recortar gastos... ahora, ¿se refiere a los excesivos gastos de las Administraciones?

En este punto señala que "hay casi 4.000 empresas y entes públicos", muchos de los cuales se podrían privatizar o cerrar


Joder, vamos por el segundo párrafo y ya deja claras sus intenciones, privatizar todo lo que quede público. Jodidos estamos con estas medidas, que no son más que un apaño a corto plazo para conseguir dinero rápido y que se termina malgastando, para dejar servicios esenciales en manos privadas que terminan resultando de peor calidad y más caros.
Vamos, que como nos descuidemos nos privatiza hasta el servicio de Bomberos y Policía, y un día nos vemos dando el número de tarjeta de crédito para que los bomberos vengan a apagar un fuego en casa.

Además, afirma que "también sobran asesores y personal de confianza en todas las administraciones".


Toda demagogia, sabiendo que una de las principales quejas de los ciudadanos es este tema, vamos a sacarlo a la palestra para buscar el voto del cabreado. Eso sí, sin dar ejemplo mientras Gallardón sigue con sus más de 1500 cargos de confianza, o Aguirre nos obliga a mantener otros tantos en la CAM, o el amigo Camps ha duplicado el número en Valencia.

En serio, no os dejéis engatusar por esta palabrería, porque tanto PSOE como PP dicen lo mismo sobre el tema, aunque la realidad es que ambos se hinchan a meter más y más cargos de confianza.
Yo el día que vea a alguno que realmente se pone a dar ejemplo, pero de verdad y no sacándolos de un lado para enchufarlos con otro título, empezaré a creer en serio.

Pero sigamos...

Según afirma, "hay que fijar a todas las administraciones techos de endeudamiento y techos de gasto"


Joer, se está cubriendo de gloria... mala cosa viene a decir sabiendo cómo está el Ayto. de Madrid:

La deuda del Ayuntamiento de Madrid supera la de todas las CC.AA.


Pero aún hay más...

Otro de los puntos que aborda es el de las televisiones públicas autonómicas. Según asegura, si llega al poder promoverá reformas legales para que pueda haber una gestión privada en estas empresas.


Joer... lo que nos faltaba, no era suficiente con tener que aguantar a los políticos mangoneando en las Autonómicas, ahora quieren asegurarse de que si pierden una Comunidad, los que lleguen no tengan oportunidad de usarla, se la damos a los amigos y listo.

En el terreno de los impuestos, el líder del PP propone bajar el IVA del sector turístico al 4%. También aboga por rebajar el impuesto de sociedades cinco puntos a las pequeñas y medianas empresas y a los autónomos y se muestra partidario de bajar selectivamente algunas cotizaciones sociales, como por ejemplo en el caso de empleo juvenil. Además, considera fundamental recuperar la desgravación para compra de vivienda.


Cuidado, no nos hagamos ilusiones... el IVA no nos la baja a los curritos, y los impuestos se los baja a las empresas, no a nosotros, asi que lo que pierdan por un lado contar con que saldrá de otro.
Personalmente preferiría que las bajadas fuesen para todos, y que se hiciera especial hincapie en perseguir la economía sumergida (donde pymes y autónomos se mueven con asombrosa facilidad), que en este país mueve muchísimo dinero que no cotiza y vendría muy bien para las arcas públicas.

¿Y la desgravación de la vivienda?... pues la verdad, basta con ver esta entrada de Almaes al respecto para darse cuenta de que no es tanto lo que ayuda.

Resumiendo... no veo una sola propuesta seria orientada a los auténticos problemas de base de este país. La falta de competitividad y de productividad, así como buscar un modelo económico viable ni se mencionan, lo que me da que pensar que en realidad no tiene ni idea de cómo resolverlos.
Eso sí, mucha privatización, alguna bajada de impuestos (a unos pocos) que siempre ayuda y soluciones a muy corto plazo, más orientadas a dar la falsa sensación de que todo mejora, que a buscar un plan de futuro para este país.

Un modelo económico excesivamente parecido al que ya llevó a cabo el PP en su anterior Gobierno, y del que todavía nos quedan por pagar muchas consecuencias.

Personalmente no me hace ninguna gracia lo que leo, y me apena ver que si el PSOE hoy no sabe cómo salir de la crisis, el PP demuestra saber aún menos cómo solucionar esta situación.

¿Quedan dudas?

Rajoy se abstendrá en la votación del “tijeratazo” tras atender los ruegos de Merkel y Sarkozy


El Partido Popular se abstendrá la semana que viene en el Congreso de los Diputados cuando haya que aprobar el decreto ley ideado por el Gobierno para recortar el déficit. Mariano Rajoy ha tomado la decisión después de atender, en los últimos días, los ruegos de sus colegas europeos, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y su homóloga alemana, Angela Merkel. El voto del PP será clave para que el Gobierno saque adelante su “tijeretazo” y ponga en marcha importantes medidas de ahorro


Espero que con esto quede claro que la impopular medida de Zapatero viene impuesta desde Europa y de que la cosa va en serio, lo suficiente para llamar al orden al líder de la oposición acerca de este tema.

Así que más nos vale apretarnos el cinturón, dejarnos de llantos y asumir que se acabó el vivir por encima de nuestros posibles como país, a costa del dinero que nos llegaba de Europa.

Señores, han llegado las vacas flacas y ya no es cuestión de querer evitarlo, sino de trabajar para que se vayan cuanto antes.

¿Pleno empleo?... desmontando mentiras electorales

En plena recta final antes de las elecciones del 9-M, como para no ser conscientes con el coñazo que nos están dando, uno de los argumentos más repetidos por los políticos para arañar votos, es la eterna promesa del Pleno Empleo.

Hace poco, oía al candidato socialistas decir que tras su victoria el día 9, se reunirá con la Patronal y los sindicatos para tomar medidas de cara a lograr crear 2 millones de empleos (ríete tú de los 500.00 de Felipe González) y con ello el pleno empleo.

Lo curioso, es que si usamos la lógica (algo que no pediré que usen los candidatos, ya que sabemos que la lógica y la política están reñidas) podemos llegar a la conclusión de la inviabilidad de conseguir algo así.

Según podemos ver en la Wikipedia...

En economía, el pleno empleo es aquella situación en la que la demanda de trabajo es igual a la oferta, al nivel dado de los salarios reales. Suele considerarse de pleno empleo una situación en la que sólo existe desempleo friccional.


Es decir, una situación en la que el número de parados es prácticamente cero.

Pero... ¿qué supondría algo así?... pues supondría que los empleadores, la patronal, dispondría de un menor de trabajadores disponibles entre los que elegir para cubrir sus necesidades u/o/y puestos vacantes...

¿Y qué tiene esto de malo?... o podríais preguntar.

Pues hagamos un símil con una situación que conozco bien, el del área de la Informática...

En plena época de la Burbuja Tecnológica, antes del estallido en el 2000 de las .COM, se creaban muchas empresas y todos querían tener su hueco en internet. Además, estaba todo el trabajo que había que hacer por el 'efecto 2000', lo que ocasionaba que hubiese una gran demanda de trabajadores, pero no los suficientes para cubrir todos esos puestos...

¿Y qué pasó?... pues lo lógico, que las empresas empezaron a ofrecer grandes salarios para llevarse a los trabajadores de sus empresas y así cubrir sus necesidades. Claro... esto desde el punto de vista de los trabajadores es genial... para qué negarlo :D , pero desde el punto de vista de la patronal, es una putada... :X

Incluso hoy, tras el estallido de la burbuja y la pérdida de interés de la gente por la Informática (esta no es una profesión sencilla y fácil, las cosas como son), empezamos a ver cómo de nuevo faltan profesionales cualificados en el área, lo que ha conllevado a que algunas empresas se alarmen e incluso pidan vía libre para importar trabajadores desde el extranjero.

Entonces... si extrapolamos todo esto a un ámbito más amplio, al total del mercado laboral, podemos inferir que tendríamos una situación similar.

Es decir, que las empresas que quisieran cubrir sus nuevas necesidades, o las que se crearan con la marcha de los trabajadores a otras empresas, tendrían que competir de la única forma posible:


  1. Subida de salarios.

  2. Ampliando los beneficios sociales en forma de ayudas a los empleados



O lo que es lo mismo... mayores gastos.

Así pues... ¿alguien realmente se cree que esa Patronal con la que quiere reunirse Zapatero iba a estar dispuesta a alcanzar el Pleno Empleo?...

La verdad, yo ni de lejos me lo llegaría a creer. De hecho, esas salarios mejores y beneficios sociales ya existían hace años... hace años, cuando los inmigrantes no llegaban a nuestro país en avalanchas para trabajar como sea, por lo que sea, con tal de mejorar sus vidas, nuestros abuelos y padres tenían trabajos con salarios con los que podía pagar sus casas... comprarse su primer coche... irse un mes de vacaciones en verano a la playa y mantener a sus familias (en muchas ocasiones numerosas).
Y además, tenían ayudas por parte de la empresa por tener hijos... para gastos médicos, regalos en Navidad, cesta de navidad... etc... etc...

Cosas que casualmente, y tras la más que oportuna 'liberación de la mujer' (otra enorme falacia con la que la Patronal consiguió más trabajadores para las mismas vacantes), se fueron perdiendo poco a poco hasta que a día de hoy no son más que leyendas que los trabajadores más viejos de tu empresa te cuentan con nostalgia.

Y antes de que algún 'rojillo' ;) diga que solo critico a los socialistas...

El PP, durante años, y después el PSOE, durante los últimos 4 años, han propiciado todo lo contrario al Pleno Empleo, con sus políticas de dejar entrar inmigrantes ilegales a espuertas, y con pantomimas disfrazadas de 'procesos de regularización' que tan solo buscan mantener a la mano de obra barata llegada aquí... a través de la legalización de su situación, y darles un motivo para no irse.
Básicamente, se han dedicado a facilitarles las cosas a la Patronal, proporcionandoles miles de trabajadores que entraban en la ecuación y mantenían los salarios bajos por el simple hecho de que si tú no aceptabas un trabajo... alguno de ellos lo haría.

Algo, para mi, repugnante... desde el punto de vista laboral, y peor aún... desde el punto de vista humano, por todas las vidas que se han perdido por lo sueños de vidas mejores alimentados por estos dos partidos, que se han quedado en el camino a nuestro país a bordo de pobres embarcaciones.

Así que recordarlo cuando veais a ambos candidatos hablando en la televisión, prometiendo utopías que realmente no quieren conseguir, y el próximo día 9...

Cada cuál que vote a quien quiera... pero que lo haga siendo consciente de a quién y a QUÉ está votando...

Yo lo tengo claro, a ninguno de estos dos.

No me he ido...

Pues no... aunque ya llevaba una semana sin actualizar el blog, no es que me haya ido y lo haya abandonado...

Lo que pasa es que ando muy liado, hasta arriba de trabajo, y casi ni paro en mi sitio...

Pero en cuanto tenga un rato, me pondré a actualizar el blog... que va tocando.

Mientras, un breve resumen de lo que llevamos de campaña electoral a falta de 6 días de tener que ir a votar.
Tras los dos debates entre los candidatos de los penososprincipales partidos, y pese a que todos apuntan a que el nivel de ambos debates, y el nulo nivel de ambos candidatos, no han servido para que los indecisos nos decidamos... debo decir que hoy lo tengo mucho más claro...

Mi voto... no irá a ninguno de los dos. :D

La verdad, si lo visto y oido en estos dos debates es lo más que pueden ofrecer los líderes de ambos partidos, tenga más que serias dudas de que estos dos personajes puedan dirigir el país (y más en un futuro incierto en el que la crisis más que planear sobre nuestras cabezas, ya ha aterrizado y está pasando el control de pasaportes).

Zapatero, como dijo alguien anoche, vale para hacer spots publicitarios... pero para defender sus ideas y aportar soluciones... pues más bien poco.
Bueno, aunque teniendo en cuenta que las ideas brillan por su ausencia en ambos partidos, lo cierto es que no es fácil defender la nada.
Tan solo se ha limitado a repetir las patrañas de siempre, pero sin tener ni idea de cómo resolver los problemas...

Si hace 4 años el problema principal era la vivienda, ahí que se descolgó Zapatero con sus 400.000 viviendas, que luego pasaron a ser soluciones habitacionales y finalmente no han sido NADA. Demostrando que ni sabían cómo resolver el problema, ni tenían la más mínima intención de resolverlo...
Ahora toca el empleo, sobre todo entre el sector más castigado por los desagravios comparativos que es el de las mujeres trabajadoras, así que se descuelga con las vacías promesas del pleno empleo (algo utópico sobre lo que escribiré entre hoy y mañana), la creación de 2 millones de empleos, de los cuales la mitad serán para las mujeres...

Y yo me pregunto... ¿cómo piensa obligar el Sr. Zapatero a los empresarios a que contraten a las mujeres? ¿o a que les paguen los mismo que a los hombres?... ¿cómo piensa obligar a los empresarios a aceptar el pleno empleo y con ello una situación que no les beneficia?...

Pero vamos, que el Sr. Rajoy tampoco se queda atrás... lo de su niña, la verdad... empalagoso a más no poder... no se quién le escribe estas cosas, pero que se dedique a otra cosa (como escribir novelas de Corín Tellado, p.e.).
Lo de eliminar el IRPF para los que ganan menos de 16.000€, me da más miedo que si anunciase la vuelta de Aznar como 'asesor' de la Moncloa.
En pleno momento de deceleración económica... cuando las Comunidades Autónomas están dejando de ingresar muchísimo dinero por el parón del sector de la Construcción (pensar en todo lo que se ingresaba en forma de IVA por las ventas de viviendas, o Impuesto de transmisión), llega este hombre y decide además eliminar otra fuente de financiación, el IRPF de las rentas inferiores a 16.000€...

Y yo me pregunto, ¿qué medidas tiene pensadas para compensar estas pérdidas?... miedo me da imaginarlo... desde la subida del IVA (bajo en comparación con otros paises europeos), la creación de nuevos impuestos (apuesto por los impuestos ecológicos para luchar contra el cambio climático), o la subida del IRPF a las rentas medias (que las altas tienen que mantener palacetes, yates y aviones) para compensar esos ingresos perdidos...

En definitiva... que se olviden estos señores de este indeciso, que pasa de entrar en el juego absurdo de apoyarles como hacen los forofos del fútbol con sus equipos, y de su voto... porque desde luego no creo que ninguno de los dos vaya a ser bueno para gobernar este país.

Y si no, el tiempo me dará la razón... porque total, ganará uno de los dos, con la necesidad de contar con los nacionalistas, tal y como vota la gente en este país...

Tecnología, Actualidad, Música, Humor... lo que sea con tal de poder aportar algo.

Sobre Nosotros

Frikis, mala gente, profesionales y siempre dispuestos a decir lo que pensamos aunque no guste.
Go to IntenseDebate

A jugar...

Vistas de página en total

Velocidad

Velocidad

Entradas populares

Blog Archive

Blog Archive