Hundamos el barco.

Ando liado, muy liado... tanto como para no tener tiempo para el blog.

Y tampoco ganas, lo reconozco, porque viendo el entorno en el que nos movemos de crisis asentada en todos los estratos del sistema, cuesta encontrar algo de lo que hablar que no esté ligado a la misma.

Pero hoy sí que me gustaría hablar de algo que lleva moviéndose desde ayer por las redes sociales, en particular Twitter.

Por lo visto, alguien con mucho tiempo libre y ganas de demostrar 'algo' (aún no sé muy bien el qué), decidió tras el fiasco de la nueva web del Senado (de lo que ya hablan, y mejor que yo, otras personas) lanzarse a montar una web similar pero usando software Open Source en lugar del Privativo que se ha usado.

El caso es que ha montado una web alternativa, con el mismo look&feel, pero sin gastarse (según dicen algunos) los 250.000€ en tema de licencias software, de cerca de un total de 500.000€ que se dice que ha costado, y además ha colgado un PDF (que podéis leer aquí) donde explica lo que ha hecho.

Lo malo, y de ahí esta entrada que le dedico, es que como cada vez que alguien se lanza a 'evangelizar' en nombre del Software Open Source 'gratuíto' el mensaje que se quería transmitir difiere mucho del mensaje finalmente transmitido y del que se está haciendo eco:

Tengo claro que lo que este señor quería hacer era defender el uso del software Open Source frente al Privativo por el que se pagan costosas licencias. El problema es que al centrarse en cantar las excelencias del SW Open Source, se ha olvidado de dejar claro desde el primer momento que usar Wordpress no significa que haya que hacer muchas más cosas por detrás para llegar al resultado final.

Porque decir que con Wordpress puedes montar una web está muy bien, pero por mucho CMS que uses lo tienes que adaptar, le tienes que dedicar horas, ya sea para generar los contenidos, como la plantilla, las secciones, las imágenes, el diseño final e incluso es posible que algún plugin personalizado.

Y todo esto sin entrar a valorar la capacidad de soportar muchas visitas de un sistema montado con Wordpress en un hosting gratuito, frente a una solución privativa que quizás sea más madura, fiable y escalable.
O que quien vende el software privativo también asume la responsabilidad de dar soporte y solución a los posibles problemas que surjan, cosa que no va hacer nadie usando Wordpress, Joomla u otro sistema por muy disponibles que tengamos los fuentes para poder tocarlos.

Así que lo que de inicio era algo pensado con buena intención, termina por recordarme a esta imagen:

Y es que muchas veces, tras pasarnos años peleando por luchar contra la baja valoración de nuestro trabajo, contra la falta de profesionalidad de muchos, contra las empresas que malvenden proyectos que luego sacan a costa de horas 'extras' no remuneradas... somos tan gilipollas para liarnos a hundir nuestro propia profesión porque no pensamos bien las cosas antes de publicar nada y nos lanzamos al más puro sensacionalismo amarillista para aprovechar el puto momento.

Luego vendrán los llantos, las quejas y las lamentaciones porque vas a un cliente que quiere una web y te empieza a decir que es caro porque si usas Wordpress o Joomla 'el coste es cero'.

Resumiendo:

• Discutir uso de Software Open Source VS Privativo: BIEN
• Dar a entender que las cosas no conllevan horas de trabajo si usas Software Open Source: MAL y mejor te callas, que no nos estás haciendo ningún favor.

Comentarios a favor y en contra, o insultos de talibanes del Open Source, a continuación.

La dictadura de las empresas.

¿Recordáis cuando no hace mucho se hablaba del 'chantaje' que unos pocos ejercían sobre otros?


Adiós al chantaje de los controladores

Caos por el chantaje de los controladores


Blanco cortará por decreto “el chantaje” de los controladores


Toda la fuerza de la Ley frente al chantaje de los controladores

No quiero entrar en discusiones sobre si lo que hicieron entonces estuvo bien o no, pero sí explicar una situación en la que unos aprovechan una situación de ventaja, ya sea por que las condiciones les son favorables, porque tienen una postura de fuerza, porque a priori las leyes estén de su lado o porque su unión les proporciona una posición ventajosa.

Ventaja que se aprovecha de forma déspota, al no plantear alternativas que puedan satisfacer a todas las partes, cediendo para que no sea solo la otra parte quien deba 'perder' en la negociación.

Ahora, si estos hechos en su momento se calificaban como 'chantaje', ¿cómo deberíamos llamar a lo siguiente?


Iberia amenaza con aumentar los despidos si en enero no está cerrado el plan con los sindicatos 

La cuenta atrás en Iberia ha empezado. Desde el pasado viernes cuando la compañía presentó el plan de reestructuración hasta finales de enero, que es la fecha límite propuesta por el consejero-delegado, Rafael Sánchez-Lozano, para cerrar el pacto con los representantes de los trabajadores. Si en tres meses no hay acuerdo, la aerolínea española ha advertido oficialmente que “pondrá en marcha una reducción adicional de capacidad con vistas a asegurar la viabilidad de la empresa”.

Tras anunciar la semana pasada que hará un ERE que afectará a casi el 25% de su actual plantilla, con el único objetivo de seguir dando beneficios, que suponen 4500 empleados que se quedarán sin trabajo, hoy llega esta amenaza directa a la línea de flotación de unos trabajadores que tras el anuncio del viernes es posible que aún estén en shock.

En un momento en el que el paro es el mayor de nuestros problemas, con cifras que rondan los casi 5 millones de parados, una amenaza como esta es sin duda una de las peores que cualquiera puede recibir, lo que hace mucho más infame usarla y aprovechar la situación de fuerza que da la última reforma laboral y el miedo de muchos a quedarse en la calle, para hacer que los trabajadores y sindicatos se resignen y acepten el ERE como un 'mal menor'.

Además de lo obvio, todo esto debería hacer que nos planteásemos todos qué ha sucedido durante los últimos 30 años en nuestra sociedad para llegar a un punto en el que ya no existe igualdad entre trabajadores y empresa, donde la clase media se está perdiendo a marchas forzadas, donde las empresas coquetean descaradamente con los grandes partidos políticos para que cambien las leyes a su antojo, partidos que parecen mucho más preocupados de seguir enchufando a 'SU' gente en cargos públicos y mantener su estatus que de construir una sociedad sostenible.

Amancio, Limosnas y lo que diría un 'Pogre Perroflauta'.

Hay días en los que el género humano, en especial el patrio, no deja de sorprenderme cuando llegan noticias como la siguiente:

Amancio Ortega entrega 20 millones a Cáritas para las personas necesitadas en España

La Fundación Amancio Ortega ha entregado a Cáritas veinte millones de euros para que la institución lo distribuya entre las personas y familias más necesitadas. La donación, hecha pública por la ONG, sirve para “afrontar las necesidades en materia de alimentación, ayuda farmacéutica, servicios de vivienda y material escolar, entre otros”.

El multimillonario Amancio Ortega, a través de su fundación, dona 20 millones de Euros a Cáritas, para todas esas familias necesitadas que viven bajo el umbral de la pobreza o están perdiendo diariamente sus casas.

El revuelo en Twitter ha sido curioso, porque han surgido voces críticas contra este gesto tan 'altruista' (que supondrán 5 millones de deducciones fiscales para el Sr. Ortega), y a continuación las voces que han salido en defensa de este señor por su 'generosidad'.

Yo, una simple persona, podría aprovechar este blog para explicar mis motivos para criticar este acto, con razonados argumentos, recordando que este señor y su empresa, Inditex, están acusados por trabajar con empresas que no dudan en vulnerar los derechos humanos o usar mano de obra infantil para producir la ropa que luego venden sus tiendas, o incluso porque prefiere pagar impuestos en Irlanda en lugar de pagarlos en España.

Pero en lugar de eso, voy a dejar que sean las palabras de otro las que respondan por mi, alguien a quien seguramente esos 'defensores' llamarían 'perroflauta', 'pogre de mierda' u otros calificativos...

Guardaos de hacer vuestra justicia delante de los hombres, para ser vistos por ellos. De lo contrario, no tendréis recompensa de vuestro Padre que está en los cielos.

Cuando, pues, hagas obras de misericordia, no hagas tocar trompeta delante de ti, como hacen los hipócritas en las sinagogas y en las calles, para ser honrados por los hombres. De cierto os digo que ellos ya tienen su recompensa.

Nuevo Testamento, San Mateo 40:6:1-40:6:4

Bien sabía ella que sus dineros era muy poca cosa y poco podía ayudar a otros su limosna, aunque quizá pensase que otros más pobres podían beneficiarse de aquel pequeño don, pero es más probable que le moviese el deseo de dar culto a Dios con un sacrificio costoso para ella, así purificaría su alma, pues el agua apaga la ardiente llama, y la limosna expía los pecados[530]. Su limosna era oración, pero oración difícil que se hace sacrificio y contiene deseos de purificación del alma ante Dios.

Poco antes Jesús acababa de avisar a sus discípulos para que no incurran en la hipocresía de los fariseos; la fe de la pobre viuda le presta una ocasión preciosa para concretar esa enseñanza. Sentado Jesús frente al gazofilacio, miraba cómo la gente echaba en él monedas de cobre, y bastantes ricos echaban mucho. Y al llegar una viuda pobre, echó dos monedas, que hacen una cuarta parte de un as. Llamando a sus discípulos, les dijo: En verdad os digo que esta viuda ha echado más en el gazofilacio que todos los otros, pues todos han echado algo de lo que les sobraba; ella en cambio, en su necesidad, ha echado todo lo que tenía, todo su sustento[531]. Jesús explica como Dios ve las cosas.

http://encuentra.com/sin-categoria/la_limosna_de_la_viuda_pobre_13882/

Lo que necesita este país no son limosnas, si no que los que más tienen contribuyan en lo que deben, como hacemos todos los demás, y que se creen empresas y empleos de calidad.

Porque cualquier padre de familia, o cualquier persona decente, preferirá madrugar para ir a trabajar y ganarse el pan, para él y los suyos, antes que tener que ver cómo se quedan todos en la puta calle y tienen que ir a Cáritas a por comida y ropa para alimentarles y vestirles.

Las otras crisis.

Si hay algo que no me he cansado de repetir desde hace tiempo, es que esta crisis no es tal y como nos la están vendiendo desde el primer momento.

No hay dinero...

Falta financiación...

El dinero 'desaparece' con la crisis...

Desde un primer momento me he cuestionado lo mismo... ¿a dónde han ido a parar los miles de millones que con la burbuja inmobiliaria llegaron a España en forma de préstamos y que se metió en el ladrillo?

Algunos te dicen que ese dinero ha 'desaparecido' porque ahora los ladrillos ya no valen lo que valían antes, pero me van a permitir que lo dude y mucho.
Porque al dinero al que me he referido siempre, es el dinero en forma de transacciones electrónicas, y el más habitual paquete de billetes de 200-500€ que se han movido, que ha cambiado de manos pero no desaparece a menos que alguien decida borrarlo de una base de datos bancaria.

Por ello, siempre he dicho que una posible solución a esta crisis pasaría por investigar hacia dónde se ha movido el dinero o incluso poner fecha de caducidad a los billetes más grandes para hacer que aflore.

Y esta semana, con la sonada macro-redada llevada a cabo contra el empresario chino Gao Ping, empiezan a aflorar algunos indicios que confirman lo que digo:

200 empresarios usaban la red de Gao para lavar dinero en paraísos fiscales

Al menos 200 empresarios españoles han utilizado o utilizaban en la actualidad los servicios de la red encabezada por el chino Gao Ping,detenido hace unos días en Madrid, para blanquear el dinero que tienen oculto en paraísos fiscales o en países con una legislación laxa, según fuentes de la investigación. La relación entre los españoles y la organización asiática era favorable para ambas partes: los empresarios obtenían dinero en efectivo de forma rápida y fuera de control, mientras que la familia de Gao Ping recibía a la vez en China una suma similar procedente de las cuentas que los empresarios tienen fuera de España.

Para que nos entendamos, resulta que hay empresarios y personas acaudalas (ricos) que tienen mucho dinero no declarado (vaya, vaya, de dónde habrá salido) en Paraísos Fiscales donde lo metieron en una época en la que aquí se vivía muy bien, y que han estado usando la trama urdida por este empresario chino para traerlo de vuelta a España (en forma de billetes entregados por los chinos en mano) sin que Hacienda pudiese descubrirlos.

Y esto hace que me cuestione aún más esta crisis que nos quieren vender cada día, esta crisis en la que los países democráticos juegan con desventaja en un tablero donde otros países impunemente ayudan a expoliarles y esconder el dinero que luego los primeros tienen que pedir prestado a unos intereses cada vez mayores (la famosa prima de riesgo y deuda soberana).

Pero oye... que la crisis se resuelve abaratando costes salariales (rebajando salarios), bajando impuestos a los ricos (esos mismos que ya te han engañado y llevado el dinero a Paraísos Fiscales), abaratando el despido porque los empresarios (esos que tienen ingentes cantidades de dinero negro y usaban la red para blanquearlo) dicen que no contratan porque luego les duesta mucho despedirnos.

Por todo esto deberíamos empezar a ponerle nombre a las cosas... y así nos daríamos cuenta de que no tenemos una crisis, si no muchas:

• La Crisis de las Familias Endeudadas: la de todos los que entraron en el juego y compraban pisos de mierda a 300.000€, y/o cambiaban  de coche con una ampliación de hipoteca. Esta es la que está llevando a muchas familias a la ruina, dejándolas en la calle con una trampa difícil de solventar.
• La Crisis de los Trabajo Basura: la de una sociedad empresarial incapaz de crear trabajo de calidad, bien remunerado y que condena a generaciones completas de trabajadores bien preparados a trabajar en entornos que no motivan con salarios miserables.
• La Crisis de la Clase Política: la de una 'casta' que ha montado su particular chiringo donde todos tengan asegurado un buen salario, aunque para ello haya que recortar medios en los servicios públicos dejando que los juzgados se colapsen, los hospitales no tengan medios o la educación se hunda definitivamente.
• La Crisis de la Ética o Falta de Valores: la de una sociedad enferma, con un sistema económico enfermo, donde lo único que importa es el dinero. Un sistema que está cerca de terminar reventando, donde ya no importa crear empresas de las que sentirse orgullosos, que sean admiradas por la sociedad, que sean capaces de crear servicios o productos de calidad. Aquí lo único que importa son los beneficios anuales.

Y de todas, la última es sin duda la peor, porque es la más arraigada, porque es en la que todos estamos involucrados y  la que tiene una solución más difícil por implicar al género humano y la necesidad de cambiar muchas cosas en personas dominadas por el egoismo.