De 'iceberg' y Euros...

A raíz de la anterior entrada y el comentario de Víctor, me he acordado de una noticia que ha aparecido esta semana y me había olvidado comentar con vosotros.

El 'iceberg' de la financiación sindical: así se forran los sindicatos

Uno de los secretos mejor guardados desde el comienzo de la transición política ha sido la financiación de las organizaciones sindicales. Los sindicatos, tan dispuestos siempre a exigir transpa- rencia a las empresas, a los organismos e instituciones, llevan más de 30 años ocultando sus finanzas[...]

El Ministerio de Trabajo financia por una doble vía a las centrales sindicales. Una partida presupuestaria para 2010 (que es exactamente la misma que se aprobó para 2009), alcanza 15.798.500 euros, destinados a la financiación basada en la representatividad,[...]

Hay una segunda partida de los Presupuestos del Ministerio de Trabajo, también reproducida literalmente de 2009 al proyecto de 2010, por importe de 4.800790 euros[...]

La formación es la gran ubre que surte de dinero a los sindicatos y también a la patronal. En concepto de formación intersectorial, las dos centrales más grandes recibirán este año 21.083.110,63 euros y en la formación sectorializada el conjunto de los sindicatos percibirán 172.667.675,5 euros[...]

Yo no he echado cuentas, pero así por encima me parece un pastón lo que CCOO y UGT (Comisiones Opulentas y O-GT, que dice un amigo) van a manejar este año.

Eso sí, también me queda muy claro porqué en lo que llevamos de crisis, aquí nadie ha movido un dedo o ha habido una sola protesta, o porqué cada día los trabajadores tenemos cada vez mayor sensación de desamparo ante las empresas.

Cada uno que saque sus conclusiones, pero como dice un amigo del comité de empresa, y que es de USO... 'tiene cojones que teniendo la empresa beneficios records, tengas que escuchar a estos de CCOO y UGT decir que hay que ser comprensivos con la empresa por no subir salarios, porque estamos en crisis'.

Si yo fuese a recibir tanta pasta, también saldría en las fotos desconojándome de todos...

Los jóvenes no quieren trabajar (dicen algunos)

Más de 562.000 jóvenes de entre 20 y 29 años ni estudian, ni trabajan, ni buscan empleo

El mercado laboral se desangra. Pero no sólo en términos cuantitativos. También cualitativos. Lo dicen los últimos datos de la Encuesta de Población Activa (EPA), que revelan una cifra singular. Nada menos que 562.100 jóvenes con edades comprendidas entre 20 y 29 años son considerados inactivos por las estadísticas oficiales. O lo que es lo mismo, son inactivos porque no cumplen ninguno de los requisitos exigidos para ser considerados población activa: ni estudian, ni trabajan, ni buscan de forma activa un empleo, lo que obligaría al INE a catalogarlos como parados.

Es decir, que los que vienen detrás nuestra no están dispuestos a entrar en el juego de los contratos basura, becas de 300€, salarios de 700€ y demás basura que copa el mercado laboral de los menores de 30 años.

Pero... ¿les podemos culpar? ¿podemos llamarles 'vagos' por no querer venderse por tan poco (como dicen algunos comentarios en la noticia original)?

Yo no puedo, porque les entiendo.

Con 35 años aún tengo compañeros que después de mucho estudiar y mucho trabajar, ganan 1000-1200€ al mes, que vienen de fuera de Madrid y deben de compartir piso para poder sobrevivir aquí mientras ganan experiencia, o que con más de 30 años y muchas promesas siguen sin ver claro su futuro.

Así pués, si los que nos observan desde su juventud ven cómo la mayoría de nuestra generación las pasa canutas, deciden que ESO no es lo que ellos quieren, ¿cómo culparles?

Pero claro, también entiendo que haya preocupación... si no entra 'carne fresca' al mercado laboral, los empresarios tendrían que empezar a pagar más para que los trabajos sean atractivos.
Y si pagas más a los que empiezan, los que llevan años esperando alguna mejora se mosquearán y exigirán que también se les mejore a ellos.

Y al final, los que están más arriba (muchos de ellos por simple enchufe o porque estaba aquí antes) igual ven peligrar sus privilegiadas posiciones, sus cuantiosos bonos anuales y sus salarios abrumadores (comparados con los que llegaron después).

Pero vamos, esto no es nuevo, y Alfredo de Hoces ya hablaba del tema como os dije en su día, en esta entrada en su blog.

Pues les pasa que sus almas están presas en una trampa y eso les duele, y nadie parece comprenderles. Que sus instintos gritan a una razón que ha sido estupidizada. Que están cabreados y no pueden articularlo porque ciertas palabras están prohibidas. A los jóvenes de hoy no les importa nada porque nadie les enseña nada que de verdad valga la pena. Los jóvenes de hoy no tienen metas porque ya no quedan metas. Viven en una triste farsa y no tienen sueños a los que aferrarse. A los jóvenes de hoy se les vende esta mierda de realidad con tan bonitos eufemismos que no pueden entender por qué no son felices. Los jóvenes de hoy no se drogan, se automedican una depresión tan profunda que ni siquiera son conscientes de ella.

Alfredo de Hoces en '¿Qué les pasa a los jóvenes?'

La UE al servicio de la Industria del Copyright.

Lo acabo de leer en esta entrada en Alt1040.com, y aún estoy flipando.

La Unión Europea va a destruir Internet como lo conocemos: movilízate

En esta ocasión intentarán aprobar el nuevo paquete de medidas Telecom (documento para regular las telecomunicaciones) donde la Enmieda 138, que protegía los derechos de los internautas, ha muerto. Con el borrador actual que se está preparado de Telecoms Package la Unión Europea dará a la industria del entretenimiento capacidad para cortar nuestras libertades.

Resumiendo, van a intentar aprobar medidas que posibiliten que el día de mañana (no muy lejano), la industria del Copyright pueda espiar tus comunicaciones y decidir dejarte sin conexión a internet.

¿Alguna duda de a quién sirven los políticos? Yo desde luego, NO.

Stop telekom package

Peleandose por CajaMadrid.

Se reabre la pelea por controlar CajaMadrid:

La batalla por el control de Caja Madrid reabre fisuras en el PP

La lucha por el control de Caja Madrid está abriendo fisuras en el Partido Popular. Las discrepancias entre la dirección regional en la comunidad, que quieren que el nuevo presidente de la entidad sea el 'número dos' de Aguirre, Ignacio González, y la sede nacional son evidentes.

La 'batalla' por la entidad también ha vuelto a mostrar la falta de sintonía de Aguirre con el alcalde madrileño, Alberto Ruiz Gallardón, aunque esa historia no es tan nueva.

El último capítulo en este embrollo lo ha escrito el consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid y secretario general del PP madrileño, Francisco Granados.

Granados ha afirmado que "si alguien decide que una sede central de un partido tiene que escoger al presidente, estaría politizando y faltando al respeto de los que forman el consejo" de administración de Caja Madrid.

Le doy la razón a Granados... de hecho, creo que CajaMadrid debería ser independiente de los políticos y que ningún político (incluidos Granados y Aguirre) deberían poder ni opinar, aún menos mandar.

Así que hagan el favor los señores políticos, y dejen las Cajas en paz de una vez por todas.