Mostrando entradas con la etiqueta Web. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Web. Mostrar todas las entradas

Hundamos el barco.

Ando liado, muy liado... tanto como para no tener tiempo para el blog.

Y tampoco ganas, lo reconozco, porque viendo el entorno en el que nos movemos de crisis asentada en todos los estratos del sistema, cuesta encontrar algo de lo que hablar que no esté ligado a la misma.

Pero hoy sí que me gustaría hablar de algo que lleva moviéndose desde ayer por las redes sociales, en particular Twitter.

Por lo visto, alguien con mucho tiempo libre y ganas de demostrar 'algo' (aún no sé muy bien el qué), decidió tras el fiasco de la nueva web del Senado (de lo que ya hablan, y mejor que yo, otras personas) lanzarse a montar una web similar pero usando software Open Source en lugar del Privativo que se ha usado.

El caso es que ha montado una web alternativa, con el mismo look&feel, pero sin gastarse (según dicen algunos) los 250.000€ en tema de licencias software, de cerca de un total de 500.000€ que se dice que ha costado, y además ha colgado un PDF (que podéis leer aquí) donde explica lo que ha hecho.

Lo malo, y de ahí esta entrada que le dedico, es que como cada vez que alguien se lanza a 'evangelizar' en nombre del Software Open Source 'gratuíto' el mensaje que se quería transmitir difiere mucho del mensaje finalmente transmitido y del que se está haciendo eco:


Tengo claro que lo que este señor quería hacer era defender el uso del software Open Source frente al Privativo por el que se pagan costosas licencias. El problema es que al centrarse en cantar las excelencias del SW Open Source, se ha olvidado de dejar claro desde el primer momento que usar Wordpress no significa que haya que hacer muchas más cosas por detrás para llegar al resultado final.

Porque decir que con Wordpress puedes montar una web está muy bien, pero por mucho CMS que uses lo tienes que adaptar, le tienes que dedicar horas, ya sea para generar los contenidos, como la plantilla, las secciones, las imágenes, el diseño final e incluso es posible que algún plugin personalizado.

Y todo esto sin entrar a valorar la capacidad de soportar muchas visitas de un sistema montado con Wordpress en un hosting gratuito, frente a una solución privativa que quizás sea más madura, fiable y escalable.
O que quien vende el software privativo también asume la responsabilidad de dar soporte y solución a los posibles problemas que surjan, cosa que no va hacer nadie usando Wordpress, Joomla u otro sistema por muy disponibles que tengamos los fuentes para poder tocarlos.

Así que lo que de inicio era algo pensado con buena intención, termina por recordarme a esta imagen:


Y es que muchas veces, tras pasarnos años peleando por luchar contra la baja valoración de nuestro trabajo, contra la falta de profesionalidad de muchos, contra las empresas que malvenden proyectos que luego sacan a costa de horas 'extras' no remuneradas... somos tan gilipollas para liarnos a hundir nuestro propia profesión porque no pensamos bien las cosas antes de publicar nada y nos lanzamos al más puro sensacionalismo amarillista para aprovechar el puto momento.

Luego vendrán los llantos, las quejas y las lamentaciones porque vas a un cliente que quiere una web y te empieza a decir que es caro porque si usas Wordpress o Joomla 'el coste es cero'.

Resumiendo:

  • Discutir uso de Software Open Source VS Privativo: BIEN
  • Dar a entender que las cosas no conllevan horas de trabajo si usas Software Open Source: MAL y mejor te callas, que no nos estás haciendo ningún favor.
Comentarios a favor y en contra, o insultos de talibanes del Open Source, a continuación.

Errores CSS, ni los grandes se libran.

Desde hace un par de semanas resulta que la web de Twitter no me funciona bien en el Firefox del PC de casa.

Intentado averiguar qué pasa, dado que en el portátil sí que funciona sin problemas, accedí a la consola de errores de Firefox para encontrarme con una serie de errores.

Aunque no he conseguido averiguar qué le pasa para no funcionar, me entró la curiosidad de ver si el encontrarse estos errores es habitual entre las webs más importantes y esto es lo que me he ido encontrando:

Errores en la carga de Facebook

Errores en la carga de Google

Errores en la carga de Google Plus

Errores en la carga de Twitter






Si os fijáis, uno de los errores más recurrentes es el asociado a: -moz-border-radius

Buscando algo de información me he encontrado con este blog donde podemos leer:

One of the most keenly-anticipated CSS3 properties is border-radius. Web designers will no longer have to resort to complex table structures using custom-made corner graphics or including arcane JavaScript files in order to produce designs with rounded corners.
While Internet Explorer before IE9 doesn't support many (or any) advanced CSS properties, the Mozilla (Firefox and related browsers) and WebKit (Apple's web browser engine used in Safari and Chrome) and Opera have supported them for many years.
The vendor prefixes (-moz, -webkit) are now no longer necessary for the latest browser releases as they have all adopted the official CSS3 syntax.

Es decir, que estamos ante una propiedad para su uso en Firefox, que tal y como dice la última frase ya no es necesaria por la adopción de CSS3.
Podríamos pensar que es algo reciente y por tanto se le ha pasado a alguien cambiarlo, pero lo cierto es que el primer comentario es del 1 de diciembre de 2007, así que creo que ha pasado tiempo suficiente como para que alguien lo corrigiese.

Aunque es muy posible que alguien haya pensado en dejarlo por si alguien accede con navegadores antiguos, aunque si alguien aún usa un Firefox del 2007 lo mejor que podría hacer es actualizarse a la última versión.

Seguro que muchos puristas de la web y fanáticos de los estándares se rasgarían las vestiduras por este tipo de fallos.

Google Chrome...

Pues casi de puntillas, aprovechando que en verano estamos despistados, Google nos ha traído su apuesta en el tema de los navegadores...

Si hasta ahora teníamos a IExplorer (el peor de todos), Firefox (lo mejó), Opera o Safari, ahora tendremos que tener en cuenta a un contendiente que llega pegando fuerte...




Se trata de Google Chrome, un navegador diseñado desde cero, y pensado para subsanar las debilidades de sus rivales.

Entre sus características más destacables, una máquina virtual de Javascript mucho más rápida, el concepto de 'Sandbox' que aísla todo lo que se ejecute dentro de sus pestañas de nuestro PC para aislarnos de posibles ataques, y un diseño multithread para que la ejecución de cada pestaña no suponga ralentizar la ejecución de las otras pestañas.

Desde luego ya me lo he descargado, y esta entrada la estoy escribiendo con él... y de momento tiene muy buen aspecto y promete ser un serio y más que digno rival.

Yo de vosotros lo probaría, aunque de momento solo esté disponible para Windows y haya que esperar a sus versiones Linux.

Y hago una apuesta... a que dentro de no demasiado tiempo, empezaremos a ver algunas de las nuevas características de este navegador llevadas a Firefox (que para algo Google apoya a Mozilla).

Y recordar... 'don't be evil'.

P.D. Entrada escrita desde Google Chrome, desde mi portátil con mi ratón de Google y mi camiseta de Google... digo yo que me he ganado que Google se fije en mi y me ofrezca un buen curro.. ¿o no?... ;)

Tecnología, Actualidad, Música, Humor... lo que sea con tal de poder aportar algo.

Sobre Nosotros

Frikis, mala gente, profesionales y siempre dispuestos a decir lo que pensamos aunque no guste.
Go to IntenseDebate

A jugar...

Vistas de página en total

Velocidad

Velocidad

Entradas populares

Blog Archive

Blog Archive