La deuda de los países

En relación con lo que comentaba en la anterior entrada:

los países, por muy grandes y poderosos que parezcan, no pueden seguir permitiendo que se siga defraudando, evadiendo dinero a paraísos fiscales, que encima luego es usado para comprar Deuda Soberana. Es decir, que primero dejamos que escapen al control fiscal y luego encima nos lo 'prestan' con intereses para seguir endeudando las arcas públicas.

Hoy una noticia al respecto:

Los banqueros alertan: la deuda de los países ricos alcanza niveles de 1945

 la deuda de las naciones más ricas del planeta está alcanzado niveles desconocidos desde 1945, al final de la II Guerra Mundial. Pero entonces, como sostiene Olsen, el mundo salía de una dolorosa contienda que había provocado un aumento del gasto militar sin precedentes.

El gráfico es muy explicativo, al tiempo que aterrador:

No soy ningún experto, pero la curva de crecimiento de la deuda pública parece coincidir con esa fiebre 'liberal'  que dicta que para que la economía sea mejor, los Estados deben desregularizar y vender sus empresas públicas.

Ahora los Estados, que han renunciado a sus fuentes de ingresos (vendiendo bienes públicos y rebajando impuestos a empresas y grandes fortunas), no tienen más remedio que recurrir a la emisión continua de deuda pública para financiarse. El problema es cuando empiezan a parecerse demasiado a esos hipotecados que van agrupando préstamos para pagar menos, o tirando de la VISA para pasar el mes, haciendo que cada vez haga falta más deuda para pagar la que vence + interesess.

El valor del dinero.

Vía Twitter hoy he llegado a un par de entradas altamente recomendables en el blog Alita de Pollo, sobre el valor real del dinero y un poco de historia sobre el abandono del patrón Oro y las actuales y anteriores crisis económicas.

Os recomiendo encarecidamente la lectura de su primera y segunda parte, mientras que os pego aquí el comentario que he dejado en su blog (lo sé, me he pasado), puesto que es un tema al que llevaba mucho tiempo dando vueltas y viendo lo que me ha salido creo que merece la pena compartirlo aquí.

Tu dinero no vale nada, o por qué mataron a Kennedy (1ª parte).

Mi comentario:

Por cierto, para mí el dinero no es más que una forma de valorar los bienes tangibles o intangibles de interés para los ciudadanos.

El Oro tiene valor porque es un metal que no se ve alterado por la corrosión o agentes químicos, así que imagino que se empezó a utilizar como moneda de cambio porque era el único material conocido que no perdería valor con el paso del tiempo.

Hoy en día se usa en la Industria y la joyería, y si sigue teniendo tanto valor es porque históricamente ha sido la referencia.

Pero igual que se usa el Oro se podría haber utilizado otro patrón. De hecho yo creo que hoy el patrón es el del trabajo.

La empresa te paga por tu tiempo de trabajo, el banco te adelanta dinero en forma de préstamo a cambio de tu trabajo futuro y las ganancias que te reportará. Los productos tienen un coste en función de las horas de trabajo y material que suponga fabricarlos, además de los márgenes que se aplican por tu trabajo de comercializarlo.

El problema es que como indicas parece que hemos alcanzado un punto en el que el dinero que se ha impreso, o 'creado a partir de la nada' en forma de préstamos a cambio de futuras horas de trabajo, es mayor a las horas de trabajo que deberían respaldarlo.

Uno podría pensar, entonces ese dinero 'creado' debería desaparecer puesto que ya no tiene respaldo. Pero claro, ¿dónde está ese dinero?
Porque a estas alturas ese dinero ha cambiado de manos y ya no puede ser rastreado para 'eliminarlo'.

El que se hipotecó lo recogió y lo entregó al vendedor de su piso. Ese vendedor a su vez le dio una parte (comisión) a quien le ayudó a encontrar comprador, otra parte (en el mejor de los casos) al Estado en forma de Impuestos, otra se la ha gastado en un coche de gama alta (y ha ido a parar a otros vendedores, fabricantes, etc...).

Pero en realidad, como el hipotecado se ha quedado hoy sin trabajo merced a uno de esos maravillosos EREs que nos azotan, el banco ya no tiene nada que lo respalde ni la seguridad de que vaya a recuperarlo en el futuro porque hoy en día nadie tiene la seguridad de que vaya a mantener su puesto de trabajo.

Encima, como los salarios llevan años sin subir lo que deberían subir (según la subida del coste de la vida), cada vez se genera mayor incertidumbre sobre el cobro de futuras deudas.

Y por si fuese poco, encima resulta que el sistema económico está montado de tal forma que los que más tienen son los que lo tienen más fácil (a menos que hagan inversiones disparatadas) para seguir acumulando más y más riqueza.
De hecho, basta con ver cómo funciona el Monopoly para darse cuenta de ello, dado que la finalidad del juego al final era hacerte con todo, cosa que lograbas a costa de ir acumulando la riqueza de los otros.
Al principio poco a poco, puesto que todos parten con el mismo capital, buscando la suerte a la hora de comprar tal o cuál casilla  para que los demás cayesen en ellas y hacerles pagar.
Pero a medida que ibas teniendo más dinero, bastaba con ir haciéndose con más calles para asegurarte más dinero y por tanto mayores ganancias hasta que el resto sucumbían a tu despotismo.

Para mí, la solución pasaría por dejar de acrecentar la deuda. Estos días asistimos a cómo los Estados han empezado a depender de una forma enfermiza de las emisiones de Deuda Pública para poder subsistir. Es decir, hipotecar el futuro de la inmensa mayoría de los ciudadanos a cambio de que quienes acumulan la gran parte del capital te presten dinero.
Hace unos años, cuando todavía existían empresas públicas que competían con las empresas privadas, todavía había opciones a no depender en exclusiva de esto porque por un lado el Estado contaba con una actividad económica que le revertía beneficios, y por otra contaba con un medio de controlar los excesos monopolistas de las grandes empresas.

Pero hemos asistido a esa fiebre liberal en Europa, que ha llevado a todos los estados a malvender empresas públicas y dejarlas en manos de monopolistas privados que además cuentan con el poder suficiente para condicionar las acciones políticas a tomar.

De hecho, es lo mismo que al fin y al cabo le ha pasado a los USA, principales artífices de la Economía Liberal, que para subsistir durante estas décadas pasadas no ha tenido más remedio que seguir endeudándose y emitiendo muchos más billetes de Dólar.

¿Solución?... complicado, pero igual si los Estados acordasen meter mano a los grandes capitales para refinanciarse a través de Impuestos a las grandes fortunas, podríamos ver cómo se equilibran un poco más las cosas.

Y no debe ser una solución muy descabellada cuando el propio Warren Buffett ha declarado que los Estados deben de exigir mayores impuestos a los más ricos.
No señores, no es que este hombre de repente sea un filantropo, lo dudo mucho. Pero sí que creo que ha visto de mantenerse la actual situación se corre el riesgo de colapsar el sistema y cargarse toda la economía mundial hasta hacer que el dinero (tal y como lo conocemos) ya no valga nada, con lo que él tendría miles de millones de papel que no vale nada.

Y esto se sigue hundiendo...

A estas horas el Ibex 35 cae por debajo de los 8000 puntos, arrastrado por las pérdidas de los Bancos.

Estamos asistiendo a la caída de un sistema económico, mientras los supuestos líderes europeos no saben cómo actuar o paliar la situación.

¿El problema?... excelente pregunta.

Para mí, la respuesta es que los Estados están sin un euro.

Estos Estados que durante años se dedicaron a coquetear con los grandes capitales, rebajándoles los impuestos y cambiando las leyes para que 'Los Mercados' campasen a sus anchas, ahora se ven privados de ingresos por la caída de la actividad económica.

En el caso de España, ya no se ingresan miles de millones en forma de impuestos a la compra-venta de viviendas, pero sí se siguen malgastando por la inercia de años anteriores.

Y además, con el hándicap de que esos mismo estados han ayudado a cargarse la clase media europea, a base de engañarnos para favorecer la 'contención salarial' mientras los beneficios empresariales subían exponencialmente.
Así que la cosa se agrava (lo he dicho muchas veces) cuando en un sistema de consumo no hay quien consuma los productos que nos quieren vender.

¿Y qué hacer?... pues los Estados podrían decidir subir los impuestos a esos grandes capitales, obligarles a movilizar todo el dinero que han inmovilizado en paraísos fiscales, para que llegue al sistema y la cosa se ponga de nuevo en marcha.

Pero en lugar de eso, lo que estamos viendo es que los Estados se están dedicando a emitir más y más deuda.
En los USA los políticos han preferido elevar el techo de deuda, tras muchos problemas, antes que subir los impuestos a algunos de los mayores multimillonarios del planeta.
Y en nuestro país llevamos semanas viendo cómo cada vez cuesta más colocar la deuda que se emite, a un interés más alto, para conseguir 'cash'.

¿Y cuál es el problema de esta solución?

El problema es que un Estado (España) que (pongamos) gasta 100 y solo ingresa 60, se está dedicando a pedir prestado hoy para pagar lo que debe de ayer, endeudándose más y más... de la misma forma en que muchos que vivían por encima de sus posibilidades en lugar de recortar en lujos y excesos se dedicaron a renegociar con su banco (o cambiar de banco) para conseguir más dinero.
Llegado el momento (quizás ese momento sea ahora), los bancos dejarán de confiar en que se pueda devolver lo prestado y dejarán de prestar.

Y ese será el momento en el que realmente estemos jodidos, porque deberemos miles de millones de euros y no sabremos cómo los vamos a devolver.

Lo peor, que se lo deberemos a muchos de los que han provocado esta situación, a esos mismos especuladores que años atrás pedían rebajas de impuestos y más libertad para 'Los Mercados' para ganar más y más, y que luego nos han abandonado a nuestra suerte mientras mantienen su dinero a buen recaudo.

El problema no son los precios.

Llenaba el depósito hace unas horas, y lo hacía con el precio del litro de gasoil a 1.30€, algo impensable hace algo más de un año cuando el litro estaba en menos de 1€.

Y mientras lo hacía y pensaba en la culpa que tendrá, o no, en realidad el problema libio para que suba el combustible, me daba cuenta de que en realidad el problema no está en el precio del gasoil.

Nuestro auténtico problema reside en que si bien los precios han ido subiendo, lo que no han subido a la par han sido los salarios.
La entrada de España en el Euro supuso asumir subirnos al tren de los países ricos de Europa y por tanto que nuestros precios se acercasen a los suyos. Pero donde nos engañaron fue en que todo se hizo de una forma encubierta, mintiendo de forma descarada en un índice pensado para evitarlo, el IPC.

Fue entonces cuando los amigos Aznar y Rato, los de ese mismo PP que ahora se anuncia como salvador de la patria, empezaron a jugar con el IPC para cumplir exigencias europeas y evitar que las subidas de precios supusieran subidas salariales.

Y por ello, si hoy el litro de gasoil está en el 1.30 y nos ahoga, o si la próxima subida de tipos de interés termina por hundir nuestra maltrecha economía, no será tan culpa de la crisis como de los esfuerzos, con el compadreo de los distintos Gobiernos, por seguir atando en corto nuestros salarios.

Y así, hoy rompemos todos los records en cifras de paro mientras las empresas baten records de beneficios.

Y por ello, ni este Gobierno ni el que venga podrá remontar la situación, porque siguen escuchando las palabras de quienes más beneficio obtienen y que no hacen más que pedir más y más medidas para seguir conteniendo, e incluso bajando, salarios.

De JavaRealMachine 2.0

foto de http://blogs.que.es/14667/2010/1/20/el-sueldo-medio-reino-unido-es-mas-del-doble-en-espana

“La crisis ha sido una gran estafa”

Interesante entrevista, que he encontrado casi de casualidad, a Juan Torres catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla.

Algunas de las cosas que dice sobre la actual crisis:

El gigantesco y antidemocrático poder de decisión de los banqueros es el origen auténtico de la crisis [...]
Estafa de los bancos que inundaron el mundo de hipotecas sin garantías y de porquería financiera.
Estafa de los organismos internacionales y la mayoría de los bancos centrales y gobiernos que han creado las condiciones para que los bancos se forren.
Estafa de analistas y académicos que proclamaron las virtudes del libre mercado y de la desregulación de las fianzas.[...]
La crisis es del sistema y las soluciones han de situarse fuera del sistema actual. Enumeraré algunas.
Poner el sistema financiero al servicio de la economía productiva de bienes y servicios.
Evitar que se especule con un bien necesario como es la vivienda.
Facilitar créditos a bajo interés a las empresas y ciudadanos.
Imponer topes al beneficio y restablecer el valor social de los impuestos.
Subir los salarios reales, manteniendo la capacidad de compra y la productividad.

Echarle un vistazo, creo que merece la pena escuchar su opinión. Sobre todo en lo referente a las soluciones al problema que han causado los que más tienen, porque a menos que se haga un auténtico esfuerzo por restablecer el equilibrio económico, todo esto irá a peor a medida que vaya pasando el tiempo.

Competitividad aspañola

La competitividad de las empresas españolas, esa gran desconocida.

A estas alturas no creo que sorprenda a nadie oir que la competitividad de las empresas españolas es patética, deprimente, paupérrima,... inexistente. El que todavía tenga alguna duda al respecto sin duda se está equivocando de página web: España entre las más competitivas del mundo.

De hecho, nos hablan hoy sobre el tema el algunos de los diarios con mayor tirada del país:

España retrocede cuatro puestos en el índice de competitividad mundial...

Chequia ya es más competitiva que España...

Y no, no es por culpa ni de nuestra selección de futbol ni de baloncesto, es culpa... ¡¡del gobierno!!. Claro, que eso dicen los empresarios, pobrecitos ellos, victimas inocentes, martires de la causa... pedazos de hijos de... a saber.

...los que mencionan los ejecutivos de grandes compañías como trabas para hacer negocio, son «el acceso a la financiación» (mencionado por un 26% de los encuestados) seguido de «la restrictiva regulación del trabajo» (mencionada por un 19,7%) y «la ineficaz burocracia» (un 14,1%)...

Pues no es que esté en desacuerdo, porque la verdad, parándose a considerar uno por uno los aspectos que se mencionan... pues ¡joder! que es verdad... ahora, que es una verdad a medias.

Porque seguimos hablando de las empresas españolas... esas que se piensan que el I+D es el nombre de una subvención que pueden pedir. Esas que congelan la subida salarial de los empleados y se adjudican subidas salariales por encima del 7% para el consejo de dirección.

Las empresas españolas... ¿de verdad hace falta decir más? Aqui como siempre, cuando hay un mala noticia todo el mundo aprovecha para hacerse la victima y culpar a otros de ello. Y de esto, en este país, no se libra nadie (ni yo mismo, faltaría más, que para eso soy aspañol).

Y nos fijamos hoy en esta noticia porque ayer España perdió al baloncesto... eso si que nos duele ¿eh?. Y es que, cuando el pilar sobre el que se sustenta la sociedad aspañola (panem et circenses) se tambalea , corremos el riesgo de abrir los ojos y empezar a pensar... menos mal que España ganará el proximo partido, y ya nos dará igual que Chequia sea más competitiva o que se abarate el despido... porque seremos felices.

El fantasma de la deflación.

Esta mañana nos hemos levantando con una noticia relevante en lo económico:

LA AMENAZA DE DEFLACIÓN SE HACE REALIDAD
Los precios caen por primera vez en la historia


El caso es que el tema parece preocupar a muchos, y hace un rato me he encontrado este artículo en Meneame:

Inflación, Deflación y Estanflación, tres sucesos que seguramente vamos a padecer en España

Y siento decir que discrepo sobre lo que se está diciendo, y alarmando, a la gente.

Os comento por qué:

Hasta ahora lo normal era que con 100 euros pudieramos comprar menos cosas que el año anterior. Se debía a la inflación. Una inflación moderada según los economistas es buena ya que en general es síntoma que el país crece.

Ya, pero lo que no es normal es que con 100€ compres la mitad que hace unos años, sin que tu poder adquistivo haya crecido de igual forma. Es decir, se ha creado riqueza (supuestamente), pero esta no ha llegado a nuestros bolsillos, por lo que el incremento de precios en realidad no obedecía a que pudiésemos comprar más.

Y lo nuestro de 'moderada' no ha tenido nada... el IPC del Gobierno ha sido una GRAN MENTIRA, que se ha ido retocando para no mostrar la realidad, que todo subía mucho más de lo normal.

En la deflación, los precios bajan: un bien que antes podíamos comprarlo a 100 euros, hoy quizás lo compremos por 95 euros. El dinero adquiere mayor poder adquisitivo. Aunque suena bien, la deflación implica una economía depresiva, donde cada vez hay más desempleo porque las personas compran menos, obligando a una bajada de los precios y creando así un círculo vicioso.

En realidad lo que está ocurriendo es que al cortarse el grifo del crédito barato y fácil, los ciudadanos han descubierto que son mucho más pobres de lo que creían ser, y que todo ha subido en exceso.
Eso sumado al desempleo ha llevado a muchos a tener que reducir gastos para llegar a final de mes y poder subsistir.

Es decir, no gastamos menos porque esperamos que los precios bajen, gastamos menos porque los bancos no dan dinero fácil, porque muchos pierden su empleo y seguimos sin ahorrar ni cinco... pero porque los salarios siguen siendo una miseria.

Ejemplo:

Los pisos no se venden, porque el mercado se niega a rebajar precios e insisten en mantenerlos artificialmente altos... porque la demanda real siempre ha sido menor a la oferta que había, y muchos se compraban por especular y no por necesidad... y encima los bancos no sueltan dinero para las hipotecas como hacían hasta hace un año y medio.

Y no es cierto que nos vayamos a encontrar con todo el dinero que se ha dado a los bancos... en realidad ese dinero que se está dando a los bancos no va a ir a nuestros bolsillos, va a ir destinado a pagar la enorme deuda que tienen los bancos en el mercado interbancario.

Una prueba de ello, relacionada con CCM:

CCM necesita 6.000 millones para pago de deuda en los próximos tres años y 3.000 para ‘sanear’ su balance

De acuerdo con las fuentes financieras consultadas, CCM necesita disponer de liquidez suficiente por importe de 6.000 millones en los próximos tres años*, fundamentalmente para hacer frente a compromisos de pago. Estos vencimientos de deuda, recursos obtenidos en los mercados de capitales en los últimos años para financiar el crecimiento de su actividad crediticia, han sido incluidos en el plan de rescate puesto en marcha por el BdE.

Así que... no estamos ante una deflación al uso, originada por la desconfianza del consumidor o el afán de esperar a precios más reducidos... en realidad lo que está sucediendo es que las aguas están volviendo a su cauce, y los precios se están ajustando a la realidad de un país que sigue siendo abanderado del mileurismo.

Toma Liberalismo...

Curioso esto del Liberalismo...

cuando las cosas van viento y se están llenando los bolsillos, a pedir la no intervención del Estado, la no regulación del mercado, que se reduzcan los impuestos, etc, etc...

Pero en cuanto las cosas van mal, y el mercado se 'autoregula' (en este caso porque no da más de sí y se ha exprimido a los consumidores hasta la extenuación)...

El Banco de Inglaterra lanza un plan de ayudas a los bancos de 62.500 millones de euros

pues nada, a llorar a papá ESTADO para que venga al rescate con el dinero de los contribuyentes... (el mismo Estado que NO debía de intervenir)

En este caso, como los señores 'liberales' han creado una mierda de producto llamado subprime, hipotecas de alto riesgo de que NUNCA lleguen a ser pagadas, y están con el agua al cuello... pues ahora viene el Estado y me las cambia, como si fuesen cromos, por Bonos del Estado...

Sí señor... con un par... así yo también quiero ser liberal. :X

Pues lo siento, pero esto no es liberalimos... esto es ser unos caraduras...

Y año tras año... lo mismo.

Es curioso ver y leer, que año tras año se repite la misma monserga desde las alturas económicas en cuanto llega el final del año...

Es la hora de recoger beneficios... echar cuentas, hacer previsiones y subir el sueldo a los empleados...

Y siempre, a estas alturas, tenemos que aguantar GILIPOLLECES como esta:

Fdez Ordóñez, Gobernador del Banco de España, pide a sindicatos y empresarios que los sueldos no suban como la inflación

La excusa, como siempre... el IPC, la inflacción, etc, etc...

Pero lo más curioso de todo, es que aunque llevemos más de 10 años con salarios prácticamente congelados... subiendo menos que el IPC... y con la inflacción desatada a pesar de los esfuerzos de los distintos Gobiernos por enmascararlo cambiando el criterio de cálculo del IPC... los precios no dejan de subir.

Y lo más curioso... los beneficios de las empresas, tampoco...

La legislatura concluye con los mayores beneficios empresariales desde que existen series históricas

La caída de los salarios lleva a las empresas a beneficios históricos

Los bancos ganaron 15.730 millones en 2006, un 27,7% más

Los bancos ganaron hasta septiembre un 20,1% más que en 2006


Y es que tal y como dice un usuario de Meneame.net... ¿La avaricia de esta gente no tiene límite?...

Vamos a ver... vivimos en una Economía cuyos dos principales motores son...

1. El ladrillo.
   


2. El consumo interno
   

El primero está en clara crisis, ya incluso reconocido por los promotores e inmobiliarias, cayendo la obra nueva un 40% desde agosto pasado.

Negros nubarrones que anuncian un incremento considerable del paro entre los trabajadores de la Construcción, y miles de viviendas sin compradores porque los promotores se niegan a reconocer la verdad y reducir un margen de beneficio que gira en torno al 40% del precio final...

Así que tan solo nos queda el segundo...

Pero resulta que el segundo, el del consumo interno, también empieza a afrontar los primeros nubarrones debido a la subida del Euribor, y por tanto de las hipotecas, y la falta de liquidez de los ciudadanos para mantener el ritmo de compras de pasados años...
De hecho, ya se empiezan a ver reducciones en el número de matriculaciones de turismos con respecto al 2006... 135.142 en Septiembre del 2006, 125.387 en Septiembre del 2007, casi 10.000 turismos menos.

¿Y esto por qué?...

Pues posiblemente porque durante todos estos años de salarios estancados y bajos tipos de interés, hemos consumido a costa del margen que nos daba un Euribor al 2-3%, frente al 4-5% actual, y porque nos hemos ayudado de los créditos... es decir, hemos traido del futuro el dinero que nos gastábamos ahora...
Pero ahora, con tipos más altos, los bancos negándose a dar más créditos por el riesgo y la falta de liquidez, el consumo se resiente... PORQUE YA NO TENEMOS MÁS DINERO QUE GASTAR.

Y en esta situación... llega este hombre, que se supone que sabe mucho de economía, y lo único que se le ocurre decir (como buen mandado que es), es que hay que contener los salarios para evitar que suba la inflacción...

Pues disculpe usted, señor mío, pero la inflacción sube aunque no lo hagan los salarios... ahí tenemos ese 4.1% en el mes pasado, y eso que yo creo que a nadie nos han subido el sueldo... ahí tenemos esas subidas enmascaradas del 66% con la llegada del Euro...

Así que a menos que pretenda colapsar la economía de un país, cuya productividad está por los suelos, y cuyas exportaciones no están en su mejor momento con un Euro a 1.47$ USA... deje usted de pedir cosas que lo único que podrían hacer, es agravar aún más la situación.

Porque los que estamos abajo, los curritos de a pie de calle, que somos los que movemos el país a costa de consumir y comprar casas, ya no damos más de sí. Nuestros salarios, hipotecados para los próximos 20-45 años, no se pueden estirar más y cada día llegan para menos.

Así que o promueve usted que las empresas repartan esos beneficios millonarios con los de abajo, repartiendo la riqueza 'creada' (más bien traida del futuro), para que sin disparar mucho más la inflacción podamos seguir consumiendo, pagando nuestras hipotecas o llegando a final de mes... o prepárense ustedes para una hostia gorda en forma de parón económico, caida de beneficios, reducción de plantillas en las empresas (para compensar las pérdidas) con el consiguiente aumento del paro (y con él una carga mayor a las arcas del Estado) y en resumen una CRISIS de las gordas.

Y dado que ahora estamos dentro de la moneda única, controlada por el Banco Central Europeo, olvídense de bajadas de tipos para reactivar la economía... porque no creo que el señor Trichet esté por la labor de reducir tipos para salvar nuestro culo.

En resumen, nuesta economía es como un frágil y equilibrado Ecosistema, donde todos tenemos nuestra función y labor...
Un ecosistema donde si una parte falla, todos los demás se resienten... hasta llegar incluso a la muerte del Ecosistema...

Un ecosistema donde el Estado, para poder gastar dinero, necesita recaudarlo, de los empresarios y los trabajadores, e incluso del movimiento del dinero en forma de impuestos sobre las transacciones...
Donde los empresarios necesita por una parte de trabajadores para producir productos... y por otra de esos mismos trabajadores ejerciendo el papel de Consumidores, directos o indirectos, para comprar los productos que vende el empresario...
Y donde los trabajadores necesitan de la actividad del empresario para ganar dinero, y gastar ese dinero en productos de ese u otro empresario...

Y si en este frágil ecosistema lo desequilibramos diciéndole a los empresarios que no den más dinero a los trabajadores... sucede que los trabajadores no pueden consumir... como consumen menos, compran menos y ya no es necesaria tanta producción... y el Estado, entonces, recauda menos en forma de impuestos directos e indirectos... y al tiempo, los empresarios reducen plantilla para minimizar las pérdidas, con lo que sube el paro y el Estado tiene una mayor carga en forma de ayudas y subsidios... por lo que necesita más dinero...

Pero entonces... ¿de dónde lo sacará?...